Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 г. N 19АП-571/07

г. Воронеж

12 марта 2007 г.

А35-4991/03-С23

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Мокроусовой Л.М.,

судей: Потихониной Ж.Н.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО "Российские железные дороги" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ООО "Графит" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ФГУП "Московская железная дорога" МПС РФ представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Орловско-Курского отделения Московской железной дороги, г. Орел, на определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2006 года по делу N А35-4991/03-с22 (судья Рудакова Н.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Графит" о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Графит" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника по делу N А35-4991/03-С22 на правопреемника открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и выдаче исполнительного листа о взыскании с него присужденных денежных средств, а также о взыскании с должника судебных издержек в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.11.2006 г. произведена замена должника ФГУП "Московская железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации на его правопреемника - ОАО "Российские железные дороги", а также взысканы с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Графит" расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решение, обстоятельствам дела, и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В представленном отзыве ООО "Графит" доводы апелляционной жалобы отклонило, указав на законность и обоснованность оспариваемого определения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, заявив ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2003 г. по настоящему делу было утверждено мировое соглашение между ООО "Графит" и ФГУП "Московская железная дорога", производство по делу прекращено.

09.01.2004 г. Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист N 000436/436 на взыскание с ФГУП "Московская железная дорога" в пользу ООО "Графит" задолженности в сумме 91 471 руб.

В соответствии с Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от 27.02.2003 г. в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создан единый хозяйствующий субъект - ОАО "Российские железные дороги".

На основании Постановления Правительства N 585 от 18.09.2003 г. "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" утвержден Устав общества. По сводному передаточному акту права и обязанности ФГУП "Московская железная дорога переданы ОАО "Российские железные дороги".

Обжалуя вынесенное определение, ОАО "Российское железные дороги" указывает на отсутствие в сводном передаточном акте спорных обязательств, на тот факт, что заявитель в установленном порядке и срок не обращался с требованием о включении в акт спорных обязательств, запись в ЕГРЮЛ о правопреемстве ОАО "Российские железные дороги" касается только налоговых правоотношений. Однако, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

ОАО "Российские железные дороги" создано на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 г. N 585 в соответствии с Федеральным законом от 27.02.2003 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" как единый хозяйствующий субъект в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта путем его изъятия у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения в уставный капитал общества (пункт 2 статьи 3 Закона), формирование которого осуществляется на основании сводного передаточного акта (пункт 4 статьи 4).

Распоряжением Правительства РФ от 30.06.2003 г. N 882-р утвержден Перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых предлагается к внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте. В указанный Перечень включено федеральное государственное унитарное предприятие "Московская железная дорога".

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 27.02.2003 г. N 29-ФЗ совместным Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ, Министерства путей сообщения РФ от 30.09.2003 г. N 4557-р/6-р/886р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги".

Приложением к сводному передаточному акту, являющемуся его неотъемлемой частью, ФГУП "Московская железная дорога" МПС РФ передало, а ОАО "Российские железные дороги" приняло имущественный комплекс государственного предприятия и имущество с учетом обязательств государственного учреждения федерального железнодорожного транспорта.

Вновь созданное юридическое лицо 23.09.2003 г. внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 77 N 007105126.

В связи с чем, вопрос правопреемства согласуется с вышеизложенным, а также положениями пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 27.02.2003 г. N 29-ФЗ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Графит" своевременно не предъявило требование к ОАО "Российские железные дороги", не соответствует положениям пункта 6 статьи 4 вышеназванного закона, которым определено, что в течение месяца со дня опубликования Правительством Российской Федерации Перечня организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, кредиторы вправе предъявить свои требования к этим организациям.

Предъявленные кредиторами требования рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке при определении состава имущества, вносимого в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. При этом согласие на перевод их требований на единый хозяйствующий субъект не требуется.

Кроме того, следует учесть, что при обращении ООО "Графит" с иском о взыскании задолженности с ФГУП "Московская железная дорога", последнее свою деятельность не прекратило, осуществляло права и обязанности.

Ссылку ОАО "Российские железные дороги" на то, что выписка из ЕГРЮЛ от 18.04.2005 г. не является доказательством правопреемства, а также касается только налоговых правоотношений, судебная коллегия считает несостоятельной, основанной на неправильном толковании норм права.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "Российские железные дороги" является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного ФГУП "Московская железная дорога" и произвел замену должника, исследовал представленные доказательства и правильно применил нормы материального права с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку принятый судебный акт в части взыскания расходов по оплате услуг представителя не обжалуется, то в этой части он не является предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судебной коллегией не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые являлись бы основанием безусловной отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2006 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А35-4991/03-С23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ОАО "Российские железные дороги" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 80940 от 25.01.2007 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Л.М.Мокроусова

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.И. Федоров