г. Вологда |
|
18 ноября 2013 г. |
Дело N А05-10317/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская областная лизинговая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2013 года по делу N А05-10317/2013 (судья Трубина Н.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельская областная лизинговая компания" (ОГРН 1052901132646, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Светлозерсклес" (ОГРН 1022901564157) к Обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 12.04.2013, с участием третьего лица индивидуального предпринимателя Поляруш Игоря Степановича (ОГРНИП 308290114700014).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана Обществом минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская областная лизинговая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2013 года по делу N А05-10317/2013 (регистрационный номер 14АП-10771/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163060, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 10, оф. 12.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия паспорта на 2 л. в 1 экз.
3. Копия свидетельства на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовая квитанция от 08.11.2013 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2013 на 7 л. в 1 экз.
6. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
Л.Ф. Шумилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-10317/2013
Истец: ОАО "СВЕТЛОЗЕРСКЛЕС"
Ответчик: ООО "Архангельская областная лизинговая компания"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, ИП Поляруш Игорь Степанович, ОАО "ПристаньВеликий Устюг", ООО "Юрисконсульт", Управляющий ООО "Архангельская областная лизинговая компания" Поляруш Игорь Степанович