Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 14АП-10600/13

г. Вологда

15 ноября 2013 г.

Дело N А52-1323/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 года по делу N А52-1323/2013 (судья Самойлова Т.Ю.),

установил:

Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1097847327709; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реал-Авто-Логистик (ОГРН 1066027001501) к управлению о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2013 N 07-53-10/211.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Псковской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 11.11.2013 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А52-1323/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 по делу N А52-1323/2013 (регистрационный номер 14АП-10600/2013) по юридическому адресу: 190068, город Санкт-Петербург, проспект Римского-Корсакова, дом 39.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.11.2013 N 07-55/2276 на 6 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 08.11.2013 N 31534 на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 11.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

4.Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 года по делу N А52-1323/2013 на 15 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина