г. Вологда |
|
12 декабря 2013 г. |
Дело N А52-1323/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 года по делу N А52-1323/2013 (судья Самойлова Т.Ю.),
установил:
Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1097847327709; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реал-Авто-Логистик (ОГРН 1066027001501) к управлению о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2013 N 07-53-10/211.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Частью 5 статьи 211 АПК РФ установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.
В силу части 2 статьи 176 названного Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 31.10.2013, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 15.11.2013.
В данном случае, жалоба управления датирована 22.11.2013, поступила в суд первой инстанции электронно через ресурс "Мой арбитр" 22.11.2013, что подтверждается регистрационным штампом Арбитражного суда Псковской области, то есть с нарушением установленного статьей 211 АПК РФ процессуального срока.
Таким образом, управление пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Псковской области.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 года по делу N А52-1323/2013 (регистрационный номер 14АП-11509/2013) по юридическому адресу: 190068, город Санкт-Петербург, проспект Римского-Корсакова, дом 39.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 22.11.2013 N 07-55/2373 на 4 л. в 1 экз.
2. Копия почтовой квитанции от 22.11.2013 N 37785 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности от 11.03.2013 на 1 л. в 1 экз.
4.Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 года по делу N А52-1323/2013 на 15 л. в 1 экз.
Судья |
Т.В. Виноградова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-1323/2013
Истец: ООО "Реал-Авто Логистик", ООО "Реал-Авто Логистикс"
Ответчик: УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора, Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Третье лицо: Иванов Дмитрий Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-246/14
12.12.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11509/13
15.11.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10600/13
31.10.2013 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-1323/13