Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 13АП-21156/13

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2013 г.

Дело N А21-7873/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Аносовой Н.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Кузнецова А.Л., доверенность от 27.08.2012

от ответчика (должника): представителя Миненко А.А., доверенность от 10.08.2013

от 3-х лиц: 1,2,4,5 не явились, извещены 3 представителя Кудрявцева А.Ю., доверенность от 21.05.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21156/2013, 13АП-21150/2013) ООО "Элменхорстер СПб", Морар Виктора Алексеевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2013 по делу N А21-7873/2012 (судья Ершова Ю.А.),

истец: ООО "Бранвен"

ответчик: ООО "Элменхорстер СПб"

3-и лица:, Морар Виктор Алексеевич, ЗАО "Группа "ГЕРРОС", Устьянцева Яна Владимировна, Пахунов Артур Михайлович, Богданов Олег Юрьевич

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БРАНВЕН" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 585 000 рублей по договору о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.08.2011 г. N 01/08/2011/01, пени в размере 147 439 рублей за период с 31.10.2012 г. по 06.08.2013 г.

Определением арбитражного суда от 28.06.2013 г. к производству принят встречный иск ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" к ООО "БРАНВЕН" о признании недействительными договора N 01/08/2011/01 о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.08.2011 г. и дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2012 г.

Определением арбитражного суда от 09.07.2013 г. дело N А21-7873/2012 объединено с делом N А21-922/2013 по иску Морара В.А. к ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" и ООО "БРАНВЕН" о признании недействительными договора N 01/08/2011/01 о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.08.2011 г. и дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2012 г. в одно производство для совместного рассмотрения на основании ч. 2, 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и делу присвоен N А21-7873/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Морар В.А., ЗАО "Группа "ГЕРРОС", Устьянцева Я.В., Пахунов А.М., Богданов О.Ю.

Решением от 09.08.2013 с ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" в пользу ООО "БРАНВЕН" взыскано 2 585 000 рублей задолженности, 80 652 рублей пени. В остальной части иска ООО "БРАНВЕН" отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" отказано. В удовлетворении иска Морара В.А. к ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" и ООО "БРАНВЕН" о признании недействительным договора N 01/08/2011/01 от 01.08.2011 г. и дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2012 отказано.

В апелляционных жалобах ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" и Морар В.А. ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просят отказать в удовлетворении требований ООО "БРАНВЕН" о взыскании долга и пени по договору и удовлетворить требования ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" и Морар В.А. о признании недействительным договора N 01/08/2011/01 от 01.08.2011 г. и дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2012.

Представители ООО "БРАНВЕН" и Устьянцевой Я.В. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение оставить без изменения.

Представители Морара В.А., ЗАО "Группа "ГЕРРОС", Пахунова А.М., Богданова О.Ю., извещенных надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 01.08.2011 г. между ООО "БРАНВЕН" (исполнитель) и ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" (заказчик) заключен договор N 01/08/2011/01 о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета (далее - договор) сроком действия до 01.08.2012 г. с условием возможной дальнейшей пролонгации. Согласно договору исполнитель обязался вести бухгалтерский и налоговый учет заказчика и оказывать связанные с этим услуги, указанные в п. 1.1 договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 договора с момента подписания договора заказчик выплачивает исполнителю гарантийный взнос в размере 235 000 руб. ежемесячно. Гарантийный взнос зачитывается в последний месяц действия договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата бухгалтерского обслуживания производится на основании счетов, выставляемых исполнителем в период с 15 по 17 число текущего месяца в размере 235 000 руб. в месяц.

В качестве подтверждения факта исполнения договора ООО "БРАНВЕН" представило двухсторонние акты выполненных работ от 31.08.2011 г. N 898, от 30.09.2011 г. N 1017, от 31.10.2011 г. N 1149, от 30.11.2011 г. N 1267, от 31.12.2011 г. N 1392, от 31.01.2012 г. N 81, от 29.02.2012 г. N 180, от 31.03.2012 г. N 284, от 30.04.2012 г. N 399, от 31.05.2012 г. N 490, от 30.06.2012 г. N 600, от 31.07.2012 г. N 736. На общую сумму 2 825 000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.08.2012 г. N 1 к договору стороны пришли к согласию о расторжении договора.

В связи с неисполнением ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" обязательств по оплате счетов, выставленных на основании актов, ООО "БРАНВЕН" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 2 585 000 рублей долга и пени в размере 147 439 рублей за период с 31.10.2012 г. по 06.08.2013 г.

ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" и учредитель указанного общества - Морар В.А. полагают, что договор является недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ, в связи с чем заявили требования о признании договора N 01/08/2011/01 от 01.08.2011 г. и дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2012, ссылаясь на то, что сделка совершена по злонамеренному соглашению представителей ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" - Устьянцевой Я.В. (генеральным директором), Пахунова А.М. (представителем по доверенности), ЗАО "Группа Компаний "ГЕРРОС" (участником общества) с ООО "БРАНВЕН с целью доведения ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" до банкротства.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал требования ООО "БРАНВЕН" о взыскании долга и неустойки обоснованными, в удовлетворении требований о признании договора N 01/08/2011/01 от 01.08.2011 г. и дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2012 отказал, в связи с и пропуском срока давности.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находят оснований для отмены решения в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, злонамеренного соглашения, а также кабальная сделка, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, сделка, совершенная в результате злонамеренного соглашения является оспоримой и может быть признана недействительной по иску потерпевшего, с того момента когда последний узнал о наличии оспариваемой сделки.

Из материалов дела следует, что договор от имени ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" был подписан генеральным директором Устьянцевой Я.В.

Смена генерального директора не прекращает срок исковой давности.

Участнику ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" - Морару В.А. по состоянию на 21.12.2011 г. также было известно о заключении спорного договора.

Так, письмом от 21.12.2011 г. Морар В.А. (участник Общества) направил в адрес ООО "Бранвен" (исполнителя) запрос о предоставлении бухгалтерских и налоговых документов, 26.12.2012 направил запрос в адрес ООО "Бранвен" о предоставлении копий всех документов. 27.12.2012 между ООО "Бранвен" и Мораром В.А. был подписан акт приема-передачи документов, из содержания которого усматривается, что копия Договора от 01.08.2011 г. N 01/08/2011/01 была в числе предоставленных документов.

Из переписки, представленной в материалы дела усматривается, что и второму участнику ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" - ЗАО "ГК "Геррос" также было известно о заключении договора ( письмо от 13.07.2011, исх. 050 от 03.06.2011).

Между тем, с требованием о признании Договора от 01.08.2011 г. N 01/08/2011/01 недействительным Морар В.А. обратился лишь 11.02.2013 г., а ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" - 28.06.2013 г, т.е. за пределами срока давности.

Сделка по основаниям п. 1 ст. 179 ГК РФ может быть признана недействительной, лишь в тех случаях, когда представитель потерпевшего действует недобросовестно, т.е. используя свое положение, вступает в сговор с контрагентом и заключает сделку, не соответствующую интересам потерпевшего.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у договора признаков сделки, заключенной в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

При рассмотрении дела установлено, что ООО "Бранвен" в период действия договора оказывало услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета. В материалы дела представлены акты приема-передачи внутренних документов ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" исполнителю по договору (п. 1.2, 2.1-2.6) для выполнения обязанностей ООО "БРАНВЕН" по ведению бухгалтерского учета общества (том 2, л.д. 110-160), а также доказательства выполнения обязанностей истца в части подготовки и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы (том 3, л.д. 18-153, том 4 л.д. 1-102). По итогам работы были подписаны акты выполненных работ, претензий со стороны заказчика не поступало. Доказательства завышения тарифов на оказание услуг в деле отсутствуют.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам подлежат оставлению на заявителях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2013 по делу N А21-7873/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.В. Аносова М.А. Шестакова