Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 09АП-37634/13

г. Москва

20 ноября 2013 г.

Дело N А40-97945/11-56-816

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Стешана Б.В., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МИСК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-97945/11-56-816, вынесенное судьей Пономаревой Т.В. (шифр судьи 56-816)

по иску ОАО "МИСК" (ОГРН 1107746567378, г.Москва, ул. Земляной Вал, д.65, стр.2)

к ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (ОГРН 1027700008599, 107076, г.Москва, ул.Стромынка, д.19, корпус 12)

третье лицо - ООО "Южные Ворота"

о взыскании штрафных санкций, встречный иск о взыскании штрафных санкций

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен;

От третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения от 10.11.2011 в части взыскания 19 754 271,46 руб.

Определением суда от 11.09.2013 г заявление удовлетворено: произведен поворот исполнения решения от 10.11.2011 по делу N А40-97945/2011 в части 19 754 271, 46 руб.

Взыскано с ОАО "МИКС" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" денежные средства в размере 19 754 271, 46 руб.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "МИСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Считает, что суд неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку не предоставлено достаточных доказательств перечисления денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет взыскателя. Кроме того, истцом не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности принятых актов.

В судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Представитель ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" в судебное заседание не явился, надлежаще извещено о месте и времени его проведения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 г. генподрядчик ОАО "МИСК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Застройщика Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" суммы основного долга в размере 18 242 959 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 846 741 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 10.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично в размере 22 158 587,46 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа серии АС N 004756350 ОАО "МИСК" 26.12.2011, предъявленного в банк ОАО "Банк Москвы", где открыт счет Государственного унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы", в безакцептном порядке списало указанную сумму денежных средств с расчетного счета Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы", что подтверждается инкассовым поручением N 01 от 26.12.2011 с отметкой банка о списании.

25.07.2012 Федеральным арбитражным судом Московского округа решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

12.12.2012 Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 исковые требования ОАО "МИСК" удовлетворены в размере 2 404 316 рублей, в остальной части исковых требований отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления о повороте судебного акта с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" излишне списаны денежные средства в размере 19 754 271,46 руб.

Согласно п. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 указаний на поворот исполнения решения суда первой инстанции не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" о повороте исполнения судебного акта Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2011 по настоящему делу.

Довод ОАО "МИКС" о недоказанности перечисления денежных средств со счета ответчика (должника) на расчетный счет истца (взыскателя), отклоняется, поскольку подтверждается инкассовым поручением N 01. от 26.12.2011 года с отметкой банка о списании.

Довод ОАО "МИКС" о том, что истцом не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности принятых актов, отклоняется, поскольку решение вступает в законную силу с момента принятия постановления апелляционным судом. Законность постановления 9ААС проверена ФАС МО, постановление оставлено без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268,269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-97945/11-56-816 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МИСК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич