Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 09АП-36752/13

г. Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А40-122045/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

Судей: Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЯММИКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 г. по делу N А40-122045/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное судьей Семушкиной В.Н.,

по заявлению ООО "ЯММИКС" (ИНН 716036995, 103009, г. Москва, ул. Тверская, д. 10, стр. 3)

к СПИ МОСП по ОИП УФССП по г. Москве Яндарову Д.А. (125047, г. Москва, Бутырский вал., д.5)

третье лицо: ФГБОУ ВПО "РГГУ" (125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская пл., д. 6)

взыскатель: ТУ Росимущества в г. Москве (ОГРН 1097746349535, 107139, г. Москва, Орликов пер., д. 3Б)

должник: ООО "Книжка" (ОГРН 1087746340725, 17624, г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 5)

о признании незаконным действия,

при участии:

от истца:	Котельникова А.А., по доверенности от 27.08.2013
от ответчиков:	не явился, извещен;
от третьего лица:	Быков Д.И.. по доверенности от 04.02.2013 N 01-41-106
от взыскателя:	не явился, извещен;
от должника:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЯММИКС" с заявлением к СПИ МОСП по ОИП неимущественного характера Яндарову Д.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарова Д.А. по выселению ООО "ЯММИКС" из нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1, а также по освобождению указанных помещений от имущества заявителя в рамках исполнительного производства N 70009/12/39/77 от 20.12.2012 г.

Одновременно с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарова Д.А. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарову Д.А. совершать действия по выселению ООО "ЯММИКС" из нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1, а также по освобождению указанных помещений от имущества заявителя в рамках исполнительного производства N 70009/12/39/77 от 20.12.2012 г. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарова Д.А. допустить Общество в нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1, передать Обществу имущество, переданное на хранение Корчукову Е.Е. по договору N 154/05-14 от 22.08.2013 г.

Определением суда от 19.09.2013 г. в удовлетворении заявления ООО "ЯММИКС" о принятии мер по обеспечению иска отказано. При этом суд исходил из того, что требуемые заявителем обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу является неисполнимыми, а обязание судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарова Д.А. допустить Общество в нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1 передать Обществу имущество, переданное на хранение Корчукову Е.Е. по договору N 154/05-14 от 22.08.2013 г., не является мерами обеспечительного характера.

С определением суда не согласился заявитель - ООО "ЯММИКС" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, и принять обеспечительные меры в виде запрета судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарову Д.А. совершать действия по выселению ООО "ЯММИКС" из нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1, а также по освобождению указанных помещений от имущества заявителя в рамках исполнительного производства N 70009/12/39/77 от 20.12.2012 г. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, а также обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарова Д.А. допустить Общество в нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1, передать Обществу имущество, переданное на хранение Корчукову Е.Е. по договору N 154/05-14 от 22.08.2013 г. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что должником по исполнительному производству N 70009/12/39/77 от 20.12.2012 г. является ООО "Книжка", в то время как исполнительное производство ведется в отношении ООО "ЯММИКС", а непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда по рассматриваемому спору.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал доводов апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители ответчика, взыскателя и должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, ООО "ЯММИКС" обратилось с заявлением к СПИ МОСП по ОИП неимущественного характера Яндарову Д.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарова Д.А. по выселению ООО "ЯММИКС" из нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1, а также по освобождению указанных помещений от имущества заявителя в рамках исполнительного производства N 70009/12/39/77 от 20.12.2012 г.

Одновременно с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарова Д.А. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарову Д.А. совершать действия по выселению ООО "ЯММИКС" из нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1, а также по освобождению указанных помещений от имущества заявителя в рамках исполнительного производства N 70009/12/39/77 от 20.12.2012 г. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарова Д.А. допустить Общество в нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1, передать Обществу имущество, переданное на хранение Корчукову Е.Е. по договору N 154/05-14 от 22.08.2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления N 55 от 12.10.2005 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 АПК РФ.

Как следует из заявления ООО "ЯММИКС", оно занимает помещение по адресу г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1 на основании дополнительного соглашения N Д-30/545 от 30.04.2010 г. к охранно-арендному договору от 01.04.2003 г. N 213, и получило от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Яндарова Д.А. уведомление N 70009/12/39/77 о необходимости в срок до 11 часов 00 минут 23 августа 2013 года освободить занимаемые по адресу г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1 помещения в связи с совершением судебным приставом-исполнителем действий на основании исполнительного листа АС 005514785 от 07.1.2012 г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу NА40-12864/12-142-118. Также ссылается на то, что 23.08.2013 г. заявитель в рамках исполнительного производства N70009/12/39/77 от 20.12.2012 г. был выселен из помещений, расположенных по адресу г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. по делу N А40-12864/12-142-118 истребованы нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15, стр. 1 (подвал под двором (пд): помещение I комнаты 1,2, помещение IIкомнаты 1,2, помещение IV комнаты 1-3, комната А (лестничная клетка); подвал (п): помещение I комнаты 1-12, помещение II комнаты 1,2, комната А (сход в подвал); 1 этаж: помещение III комнаты 1-11, помещение IV комната 1, помещение IVа комната 1, помещение Х комнаты 1-4, комнаты А (лестничная клетка), а, Б (лестничная клетка), б, Е (лестничная клетка), ж (лестничная клетка), з; 2 этаж: помещение III комнаты 1-4, комнаты А (лестничная клетка), З (лестничная клетка); 3 этаж: помещение II комнаты 1,2, комната А (лестничная клетка)) общей площадью 1 266,1 кв.м. из чужого незаконного владения ООО "Книжка" путем выселения, переданы помещения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в освобожденном виде.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, не принимается судом апелляционной инстанции довод заявителя о том, что должником по исполнительному производству N 0009/12/39/77 от 20.12.2012 г. является ООО "Книжка", в то время как исполнительное производство ведется в отношении ООО "ЯММИКС".

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из заявления ООО "ЯММИКС" следует, что общество просит принять обеспечительные меры в виде запрета судебному приставу-исполнителю Яндарову Д.А. совершать действия по выселению заявителя из указанных нежилых помещений, а также по освобождению их, допустить заявителя в освобожденные нежилые помещения, передать заявителю имущество, переданное на хранение Корчукову Е.Е.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора и не соразмерны заявленным требованиям.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 г. по делу N А40-122045/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н.Кольцова

Судьи

Т.Т.Маркова Д.Е. Лепихин