Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 12АП-8758/13

г. Саратов

18 ноября 2013 г.

Дело N А06-3527/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани (414000, г. Астрахань, ул. Калинина, 32, ОГРН 1023000827255, ИНН 3015056724)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2013 по делу N А06-3527/2013 (судья Мирекина Е.И.)

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани (414000, г. Астрахань, ул.Калинина, 32, ОГРН 1023000827255, ИНН 3015056724)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г.Астрахани "Детский сад комбинированного вида N 41" (414014, г. Астрахань, ул.Сен-Симона, 57, ОГРН 1023000857241, ИНН 3015042200)

о взыскании страховых взносов и пени за 9 месяцев и по итогам 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Астрахани (далее - УПФР в Кировском районе г. Астрахани, пенсионный фонд) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Астрахани "Детский сад комбинированного вида N 41" (далее - МДОУ г. Астрахани "Детский сад N 41", страхователь) о взыскании страховых взносов и пени за 9 месяцев 2012 года и по итогам 2012 года, в общей сумме 173 447,70 руб.

Решением суда требования пенсионного фонда удовлетворены частично. Суд взыскал со страхователя в пользу пенсионного фонда задолженность за 3 и 4 квартал 2012 года по страховым взносам на выплату страховой части обязательного пенсионного страхования в сумме 99 484,30 руб., пени за нарушение сроков уплаты в сумме 5 442,07 руб.; по страховым взносам на выплату накопительной части обязательного пенсионного страхования - в сумме 20 351,28 руб., пени - в сумме 916,90 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - в сумме 27 780,06 руб., пени - в сумме 1409,80 руб., а всего - 155 384,41 руб.

В удовлетворении взыскания пени, начисленных за неуплату страховых взносов за 9 месяцев 2012 года в сумме 15 409, 89 руб., из них: 10 803, 49 руб. сумма пени за неуплату страховой части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, 2112,86 руб. - накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, 2 493,54 руб. - страховых взносов в ФФОМС) и за 2012 год в сумме 2 653, 40 руб., из них: 2 029,89 руб. сумма пени за неуплату страховой части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, 220,79 руб. - накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, 402,72 руб. - страховых взносов в ФФОМС) суд отказал.

УПФР в Кировском районе г. Астрахани частично не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании пени за 9 месяцев 2012 года и за 2012 год по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять в обжалуемой части новый судебный акт, которым удовлетворить его требования.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Соответствующие возражения лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 10 октября 2013 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МДОУ г. Астрахани "Детский сад N 41" зарегистрировано в УПФР в Кировском районе г. Астрахани и является страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

03 декабря 2012 года страхователем в органы пенсионного фонда представлен расчёт по форме РСВ-1 по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 9 месяцев 2012 года, согласно которому за последние три месяца отчётного периода (июль, август, сентябрь) 2012 года им исчислены страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ в сумме 217 821,36 руб., накопительной части - 33 452,81 руб., на медицинское страхование - 58 249,92 руб. (т.1 л.д.24-27).

10 декабря 2012 года в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов страхователю пенсионным фондом выставлено требование N 04001540082617 об уплате пени в сумме 12 916, 35 руб., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10 803,49.руб., на накопительную часть - в сумме 2112,86 руб., в ФОМС - 2493,54 руб. При этом данные о недоимке по страховым взносам за указанный период в требовании отсутствуют (т.1 л.д.15).

03 февраля 2013 года МДОУ г. Астрахани "Детский сад N 41" представлен расчет по форме РСВ-1 по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2012 год, согласно которому им за последние три месяца отчётного периода (октябрь, ноябрь, декабрь) 2012 года исчислены страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 250 417,03 руб., накопительной части - в сумме 44 225,79 руб., на медицинское страхование - 68 303,56 руб. (т.1 л.д.28, 29).

13 марта 2013 года в адрес страхователя УПФР в Кировском районе г.Астрахани направлено требование N 04001540022502 на погашение задолженности в сумме 158 037,81 руб. Указанную сумму составляет недоимка на страховую часть трудовой пенсии в сумме 99 484,30 руб., на накопительную часть - в сумме 20 351,28 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 27 780,06 руб. Кроме того, начислены пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7 471,96 руб., на накопительную часть - в сумме 1137,69 руб., в ФОМС - 1812,52 руб. (т.1 л.д.16).

Поскольку страхователь не произвёл в полном объёме уплату (перечисление) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, УПФР в Кировском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу, что у страхователя отсутствует обязанность по уплате пени за 9 месяцев 2012 года и за 2012 год в той сумме, которая заявлена фондом, поскольку им не доказан факт наличия задолженности, на которую произведены начисления. Суды пришли к выводу, что расчёт начисления пени произведён неверно.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными и подтверждёнными собранными по делу доказательствами.

Согласно статье 3 Федерального закона N 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

В соответствии со статьёй 5 указанного закона заявитель является плательщиком страховых взносов, как организация, производящая выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 7 федерального закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Срок оплаты ежемесячного обязательного платежа установлен пунктом 5 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ до 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчётным периодом по страховым взносам признаётся календарный год, отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (часть 1, 2 статьи 10 Закона).

В представленном МДОУ г. Астрахани "Детский сад N 41" расчёте по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2012 года содержатся сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2012 года. Согласно коду строки 114 расчёта, за последние 3 месяца 2012 года (июль, август, сентябрь) страхователем начислены к уплате страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 217 821,36 руб. (67 523,50 руб. за июль +74 467,66 руб. за август + 75 830,20 руб. за сентябрь), на накопительную часть - в сумме 33 452,81 руб. (10 522,39 руб. за июль + 12 255,36 руб. за август + 10 675,06 руб. за сентябрь), на обязательное медицинское страхование - в сумме 58 249,92 руб. (18092,46 руб. за июль + 20 103,97 руб. за август + 20 053,49 руб. за сентябрь) (т.1 л.д.24. 25).

По данным пенсионного фонда по состоянию на 10 декабря 2012 года задолженность за 3 квартал 2012 года погашена страхователем полностью, в том числе:

- 27 августа 2012 года перечислены страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 10 522,37 руб., на обязательное медицинское страхование - 18 092,44 руб.;

- 30 августа 2012 года - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 21 285,26 руб.,

- 17 сентября 2012 года - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 286 916,38 руб., на накопительную часть - в сумме 57 862,41 руб., на обязательное медицинское страхование - в сумме 67 781, 98 руб. (т.1 л.д.50-52). Поступление указанных платежей от страхователя подтверждено реестром поступлений по состоянию на 27 мая 2013 года (т.1 л.д.39, 40).

Платежи по указанным платёжным поручениям приняты пенсионным фондом в счёт оплаты за июль, август, сентябрь 2012 года, что отражено в таблицах расчёта пени по страховым взносам по 30.09.2012. Ввиду полной уплаты страховых взносов за 3 квартал 2012 года, недоимка по страховым взносам по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию по состоянию на 10 декабря 2012 года за МДОУ г. Астрахани "Детский сад N 41" не числится, в требование за 9 месяцев 2012 года N 04001540082617 пенсионным органом не начислена (т.1 л.д.30-35).

В соответствии с кодом строки 114 расчёта по форме РСВ-1 за 2012 год МДОУ г. Астрахани "Детский сад N 41" за 4 квартал 2012 года начислены к уплате страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 250 417,03 руб. (74 855,95 руб. за октябрь + 78 506,50 руб. за ноябрь + 97 054,58 руб. за декабрь), на накопительную часть - 44 225,79 руб. (12 702,48 руб. за октябрь + 13 310,52 руб. за ноябрь + 18 212,79 руб. за декабрь), на обязательное медицинское страхование - 68 303,56 руб. (20 297,64 руб. за октябрь + 21 284,85 руб. за ноябрь + 26 721 руб. за декабрь) (т.1 л.д.28, 29).

По данным пенсионного фонда по состоянию на 13 марта 2013 года задолженность за 4 квартал 2012 года погашена страхователем частично, в том числе:

- страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за октябрь оплачены 12 февраля 2013 года в сумме 74 855,95 руб., за ноябрь - частично 27 февраля 2013 года в сумме 76 076,78 руб., за декабрь не оплачены;

- страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии за октябрь оплачены 27 февраля 2013 года в сумме 12 702,48 руб., за ноябрь - частично 27 февраля 2013 года в сумме 11 172,03 руб., за декабрь не оплачены;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за октябрь оплачены 12 февраля 2013 года в сумме 20 297,64 руб., за ноябрь - частично 27 февраля 2013 года в сумме 20 225,86 руб., за декабрь не оплачены (т.1 л.д.50-52).

При этом апелляционная коллегия отмечает, что пенсионным фондом не учтено поступление от страхователя платежей по страховым взносам 12 и 27 февраля 2013 года в реестре поступлений по состоянию на 27 мая 2013 года. Платежи от указанных дат не проведены (т.1 л.д.39, 40).

Учитывая изложенное, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что страховые взносы за 3 и 4 кварталы 2012 года, начисленные страхователем в расчёте по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2012 года и 2012 года, оплачены не в полном объёме и с нарушением срока ежемесячного обязательного платежа.

Согласно статье 25 Федерального закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная названной статьёй денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с настоящим Федеральным законом N 212-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

В связи с неисполнением страхователем обязанности по своевременной уплате страховых взносов УПФР в Кировском районе г. Астрахани начислены пени за 9 месяцев 2012 года по состоянию на 10 декабря 2012 года на страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 10 803,49 руб., на накопительную часть - в сумме 2 112,86 руб., в ФФОМС - в сумме 2 493,54 руб.; за 2012 год по состоянию на 13 марта 2013 года на страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 7 471,96 руб., на накопительную часть - в сумме 1137,69 руб., в ФФОМС - в сумме 1812,52 руб.

В соответствии со статьёй 22 Федерального закона N 212-ФЗ в случае наличия задолженности должнику направляется требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Статьёй 18 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке.

В силу пункта 5 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требования от 10.12.2012 N 04001540082617 и от 13.03.2013 N04001540022502 об уплате недоимки и пеней направлено в адрес страхователя в течение трёх месяцев со дня выявления рассматриваемой суммы пени, что подтверждено реестрами почтовых отправлений (т. 1 л.д.17-21).

Срок исполнения требования от 10.12.2012 N 04001540082617 истёк 29 декабря 2012 года, требования от 13.03.2013 N 04001540022502 - 02 апреля 2013 года (т.1 л.д.15, 16). УПФР в Кировском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 30 мая 2013 года и, следовательно, установленные процессуальные сроки для обращения в суд с настоящим заявлением пенсионным фондом соблюдены.

Учитывая изложенное, состав правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ установлен судами обеих инстанций, начисление МДОУ г. Астрахани "Детский сад N 41" пени за несвоевременную уплату страховых взносов законно и обоснованно.

Вместе с тем, суд первой инстанции проверил расчёт пени в требованиях и обоснованно счёл его неверным.

Как установлено судом первой инстанции, в требования от 10.12.2012 N 04001540082617 и от 13.03.2012 N 04001540022502 включена задолженность по пени за предыдущие периоды.

В требовании от 10.12.2012 N 04001540082617 сведения о начислении суммы недоимки, в том числе за предыдущие периоды, отсутствуют, недоимка страхователю пенсионным фондом не начислена. В требовании от 13.03.2012 N04001540022502 общая сумма недоимки составила 147 615,64 руб. (99 484,30 руб.+ 20 351,28 руб.+ 27 780,06 руб.), требование о взыскании которой удовлетворены судом первой инстанции в полном объёме.

За несвоевременное перечисление страховых взносов, подлежащих уплате:

- согласно расчёту по форме РСВ-1 от 03.12.2012, за период с 16.08.2012 по 10.12.2012 страхователю начислены пени на сумму страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 493,58 руб., на накопительную часть - в сумме 33,67 руб., в ФФОМС - в сумме 57,90 руб. (т.1 л.д.30-35);

- согласно расчёту по форме РСВ-1 от 13.03.2013, за период с 16.11.2012 по 13.03.2013 страхователю начислены пени на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4948,49 руб., на накопительную часть - в сумме 883,23 руб., в ФФОМС - в сумме 1351,90 руб. (т.1 л.д.36-38).

Помимо указанных сумм пени, начисленных на несвоевременно перечисленные страховые взносы за 3 и 4 квартал 2012 года, пенсионным фондом в требования включены суммы пени, за несвоевременное перечисление страхователем страховых взносов за предыдущие периоды.

Из представленных пенсионным фондом в материалы дела расчётов по состоянию на 10 декабря 2012 года и 13 марта 2013 года (т.1 л.д.30-38), невозможно установить в каком размере, за какой период начислены пени, поскольку их размер по расчётам не соответствует размеру пени, предъявленному к уплате в требовании. Итоговые суммы пени в представленном расчёте пенсионного фонда и требованиях разные.

Согласно требованию от 10.12.2012 N 04001540082617, сумма пени, начисленная на сумму страховых взносов на страховую часть пенсии составляет 10 803,49 руб., по расчёту - 16 643,87 руб., на сумму страховых взносов на накопительную часть - 2 112,86 руб., по расчёту - 2814,98 руб., в ФФОМС - 2 493,54 руб., по расчёту - 3 441,96 руб. (т.1 л.д.30-35); по требованию от 13.03.2012 N 04001540022502 сумма пени, начисленная на сумму страховых взносов на страховую часть пенсии составляет 7 471,96 руб., по расчёту - 24 444,91 руб., на сумму страховых взносов на накопительную часть - 1137,69 руб., по расчёту - 3964,97 руб., в ФФОМС - 1812,52 руб., по расчёту - 5 296,61 руб. (т.1 л.д.36-38);

При этом и требования и представленные расчёты составлены по состоянию на одни и те же даты: 10 декабря 2012 года и 13 марта 2013 года.

Апелляционная коллегия считает, что формальные нарушения при выставлении требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафа не являются безусловным основанием для отказа взыскания начисленных сумм пени и недоимки.

Согласно разъяснениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 13 Информационного письма от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", требование об уплате страховых взносов и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности плательщика по их уплате.

В материалах дела отсутствуют доказательства фактической обязанности плательщика уплатить суммы, на которые начислены пени за предыдущие периоды. УПФР в Кировском районе г.Астрахани не представлены документы, позволяющие установить соблюдение им порядка применения принудительных мер взыскания недоимки по страховым взносам, на которую начислены спорные пени и штраф, а также судить о том, не утратил ли пенсионный фонд возможность такого взыскания по суммам пени за другие периоды.

Апелляционный суд определением от 09.10.2013 обязал УПФР в Кировском районе г. Астрахани представить надлежащий расчёт пени на сумму задолженности за 9 месяцев 2012 года и на сумму задолженности за 12 месяцев с указанием периода просрочки, суммы задолженности, размера процентной ставки и других использованных величин (т.1 л.д.81-83).

Исполняя определение суда, УПФР в Кировском районе г. Астрахани сопроводительным письмом от 06.11.2013 N 09/13751 представило в суд апелляционной инстанции новые таблицы расчётов сумм пени за период с 01.03.2012 по 30.09.2012 по состоянию на 10.12.2012, а также за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 по состоянию на 13 марта 2013 года.

Апелляционная коллегия исследовала представленные расчёты и сочла их ненадлежащими доказательствами по делу ввиду их недостоверности. Итоговые суммы пени в расчётах вновь не соответствуют суммам пени, указанным в требованиях.

В рассматриваемом случае у судебной коллегии отсутствуют доказательства наличия неисполненной обязанности по оплате сумм, на которые начислены оспоренные суммы пени за предыдущие периоды.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в указанной части законным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу пенсионного фонда следует оставить без удовлетворения.

На основании статьи 333.37. Налогового кодекса РФ УПФР в Кировском районе г. Астрахани освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2013 по делу N А06-3527/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина Н.В. Луговской