Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 18АП-10264/13

г. Челябинск

19 ноября 2013 г.

Дело N А76-9341/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 106" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 по делу N А76-9341/2013 (судья Лакирев А.С.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 апелляционная жалоба государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 106" (далее - ГБОУНПО "Профессиональное училище N 106", податель апелляционной жалобы) была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 17.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок ГБОУНПО "Профессиональное училище N 106" определение суда не исполнило, и в материалах дела не представлено доказательств получения им указанного определения, определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2013 был установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы ГБОУНПО "Профессиональное училище N 106" без движения и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 18 ноября 2013 года.

Копия определения суда от 18.10.2013 была направлена по юридическому адресу ГБОУНПО "Профессиональное училище N 106" (456510, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, ул. 50 лет ВЛКСМ, 25 А), но адресату не вручена, в связи с истечением срока хранения почтового отправления и неявкой адресата для его получения.

На основании ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица ненадлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик не проявил должной осмотрительности и не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по своему юридическому адресу. При этом ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 18.10.2013, истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 106" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2013 по делу N А76-9341/2013 и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 03.09.2013 (на 1-м листе), доверенность б/н от 28.08.2013 (на 1-м листе), ходатайство о продлении процессуального срока (на 1-м листе), копию обжалуемого решения (на 4-х листах), копию приказа N 407 от 02.10.1991, копию свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия N 49 серия ЧП (на 1-м листе), копию решения о регистрации N 617 от 27.12.2002 (на 1-м листе), копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (на 1-м листе), копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (на 1-м листе), копию приказа N 12 от 01.02.2002 (на 1-м листе), копию отчета о состоянии лицевого счета с 01.01.2013 по 03.09.2013 (на 1-м листе), копию договора от 01.01.2009 (на 3-х листах), копию договора N 086-2010 на транспортировку питьевой воды от 07.12.2010 (на 3-х листах), копию постановления Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 14.01.2010 N 89 (на 1-м листе).

2 Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков