Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 11АП-18991/13

г. Самара

18 ноября 2013 г.

Дело N А72-8988/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Отдела ГИБДД Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2013 года по делу N А72-8988/2013 (судья Лубянова О.А.)

по заявлению Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области",

к Отделу ГИБДД Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский",

о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2013 г. 73 ПЮ 000845,

УСТАНОВИЛ:

Отдел ГИБДД Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2013 года по делу N А72-8988/2013.

Определением суда от 23 октября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 15 ноября 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

18 ноября 2013 года от Отдела ГИБДД Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский" поступили дополнительные документы: сопроводительное письмо Отдела ГИБДД Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский" в ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" о направлении копии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013 г. по делу N А72-8988/2013, для сведения, и копия апелляционной жалобы Отдела ГИБДД Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013 г. по делу N А72-8988/2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Сопроводительное письмо в адрес заявителя - Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" не может служить доказательством направления копии апелляционной жалобы, поскольку к нему не приложена почтовая квитанция или реестр на отправку заказной корреспонденции с почтовым штемпелем, либо расписка в получении.

Следовательно, доказательств направления или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, податель жалобы не представил.

В определении от 23 октября 2013 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 15 ноября 2013 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Отделом ГИБДД Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 сентября 2013 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Отделу ГИБДД Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.Т. Холодная