Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-23314/13

г. Самара

23 декабря 2013 г.

Дело N А72-8988/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2013 года по делу N А72-8988/2013 (судья Лубянова О.А.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", г.Ульяновск,

к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский", Ульяновская область, р.п. Майна,

о признании незаконным и отмене постановления от 04 июля 2013 года 73 ПЮ 000845 по делу об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский" 16 декабря 2013 года обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2013 года по делу N А72-8988/2013.

Исходя из требований ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А72-8988/2013, в полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2013 года.

Апелляционная жалоба отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2013 года по делу N А72-8988/2013 поступила в Арбитражный суд Ульяновской области 16 декабря 2013 года, что подтверждено штампом суда. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский" не представил. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.3 ст.229 АПК РФ, истёк 07 октября 2013 года. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Майнский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2013 года по делу N А72-8988/2013 и приложенные к ней документы - всего на 24 л.

Судья

Е.Г.Филиппова