Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 12АП-11222/13

г. Саратов

20 ноября 2013 г.

Дело N А06-203/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2013 года по делу N А06-203/2013, судья Серикова Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "С ЛЕГКИМ ПАРОМ" (ИНН:3015036189, ОГРН 1023000866492)

к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани (ИНН 3015096830, ОГРН 1123015002142)

о взыскании убытков в сумме 540 966 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансово-казначейское управление администрации города Астрахани,

УСТАНОВИЛ:

управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2013 года по делу N А06-203/2013.

Рассмотрев материалы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решение, если иные порядки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела оспариваемое решение изготовлено 25.09.2013 года. Срок для подачи апелляционной жалобы истёк 25.10.2013 года.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем только 28.10.2013 года, о чем свидетельствует штемпель на тексте апелляционной жалобы, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не заявлено.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобы, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановление или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова