Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 05АП-11068/13

г. Владивосток

19 ноября 2013 г.

Дело N А24-758/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 18 ноября 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КХК-ГРАН",

апелляционное производство N 05АП-11068/2013

на решение от 25.07.2013

судьи Е.В. Вертопраховой

по делу N А24-758/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КХК-ГРАН" (ИНН 4105024101, ОГРН 1024101224905) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (ИНН 4101135273, ОГРН 1104101000013) от 09.11.2012 N 14-16/18265

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КХК-ГРАН" (далее - ООО "КХК-ГРАН"; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю; межрайонная инспекция; налоговый орган) от 09.11.2012 N 14-16/18265 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 25.07.2013 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "КХК-ГРАН" указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

При объявлении резолютивной части постановления от 21.10.2013 и вынесении мотивированного постановления от 28.10.2013 по настоящему делу судебной коллегией не разрешен вопрос о возврате Савиновой Елене Ивановне государственной пошлины, уплаченной ею за ООО "КХК-ГРАН" при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 05.11.2013 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие представителя инспекции.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, судебная коллегия провела судебное заседание без участия представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы ООО "КХК-ГРАН" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.07.2013 уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 20.08.2013 Камчатского отделения Сбербанка России N 8556 филиал N 121 в сумме 1 000 руб.

При этом в графах "плательщик" извещения и квитанции, а также в чеке-ордере в качестве плательщика значится Савинова Елена Ивановна.

На основании того, что в представленном с апелляционной жалобой платежном документе отсутствовало указание на то, что Савинова Е.И. действует от имени общества "КХК-ГРАН", а также в отсутствие документов, подтверждающих полномочия Савиновой Е.И. на уплату государственной пошлины от имени ООО "КХК-ГРАН", апелляционная жалоба общества была оставлена без движения (определение от 10.09.2013).

Платежным поручением N 80 от 16.09.2013 общество уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная Савиновой Е.И. по чеку-ордеру от 20.08.2013 Камчатского отделения Сбербанка России N 8556 филиал N 121 в сумме 1 000 руб., является излишне уплаченной.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Савиновой Елене Ивановне из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную за ООО "КХК-ГРАН" при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 20.08.2013 Камчатского отделения Сбербанка России N 8556 филиал N121 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина