Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 07АП-8994/13

19 ноября 2013 г.

Дело N А27-7839/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Хасанзяновым

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Разрем им. В.И. Черемнова" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 сентября 2013 года по делу N А27-7839/2013 (судья Е.П. Серафимович)

по иску ООО "ПромСтройКомплект плюс" п.Школьный Кемеровской области

к ООО "Разрез им. В.И. Черемнова" с.Большая Талда Кемеровской области

о взыскании 716111,48 руб.

установил:

ООО "ПромСТройКомпалект" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Разрез им.В.И.Черемнова" о взыскании 716111,48 руб. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 сентября 2013 года по делу N А27-7839/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 3 сентября 2013 года, ООО "Разрез им. В.И. Черемнова" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно определил начальную дату, с которой подлежит исчисление срока начисления годовых процентов. Этой датой является вступление в законную силу решения суда о взыскании долга, т.е. с 12 сентября 2012 года.

ООО "ПромСтройКомплект плюс" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Истец полагает, что срок оплаты обусловлен условиями договора подряда от 1 января 2010 года, по которому уступлено право требования, а не решением суда.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 3 сентября 2013 года по делу N А27-7839/2013, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16768/2011 с ООО "Разрез им. В.И. Черемнова" в пользу ООО "ПромСтройКомплект" 9229039,54 руб. долга, 1935924,01 годовых процентов, исчисленных на дату 22 мая 2012 года.

Ответчик судебный акт исполнял в порядке исполнительного производства N 9658/12/34/42 частями.

По настоящмеу делу ООО "ПромСтройКомплект" обратилось с иском о взыскании с ООО "Разрез им. В.И. Черемнова" годовых процентов, начисленных за последующий после рассмотренного в постановлении периода просрочки оплаты (с 23 мая 2012 года) до момента полного исполнения обязательств (15 апреля 2013 года).

На основании статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции правомерно исковые требования в сумме 716111,48 руб. удовлетворил. При этом суд исходил из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в период просрочки платежа.

Оспаривая решение суда, ответчик заявил о том, что право на получение годовых процентов за просрочку оплаты у кредитора возникло только с момента вынесения апелляционным судом постановления, которым взыскан долг.

Апелляционный суд доводы ответчика отклоняет как основанные на ошибочном понимании норма гражданского законодательства в части договорных обязательств, их исполнения и законной ответственности за просрочку исполнения договорных обязательств.

Просрочка должника наступает с момента истечения срока оплаты, установленного договором. За просрочку оплаты кредитор вправе на основании статьи 395 ГК РФ начислить ему годовые проценты.

Как установлено постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012года по делу N А27-16768/2011 долг у ООО "Разрез им. В.И. Черемнова" образовался в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по договорам оказания возмездных услуг N 1/01/11 от 11 января 2011 года, N 59 от 10 августа 2010 года.

Указанным постановлением с ответчика взыскана часть годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты. Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании доначисленных за последующий период процентов с учётом фактических платежей по погашению долга.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 сентября 2013 года по делу N А27-7839/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина Е.И. Захарчук