Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 18АП-12000/13

г. Челябинск

18 ноября 2013 г.

Дело N А47-6518/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2013 по делу N А47-6518/2010 (судья Ананьева Н.А.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" - Попов Н.М. (доверенность от 01.10.2013).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "БГС - Оренбург" (основной государственный регистрационный номер 1025602723080, идентификационный номер налогоплательщика 5638017597, далее - общество "БГС - Оренбург", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 27.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Силов Юрий Александрович (далее - Силов Ю.А.), являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

Определением суда от 07.06.2013 арбитражный управляющий Силов Ю.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 25.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Наумов Максим Станиславович (далее - Наумов М.С.), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" (далее - общество "Пермтрансмет", конкурсный кредитор) 01.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "БГС-Оренбург" от 17.06.2013 об избрании конкурсным управляющим общества "БГС-Оренбург" Наумова М.С.

Определением арбитражного суда от 30.09.2013 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано.

В апелляционной жалобе общество "Пермтрансмет" просит определение суда от 30.09.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что проведение собрания за пределами десятидневного срока с момента отстранения конкурсного управляющего, установленного пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), влечет его недействительность. Уведомление о проведении собрания кредиторов направлено в адрес общества "Пермтрансмет" не по почтовому адресу, который имеется в деле о банкротстве общества "БГС-Оренбург", с нарушением установленных законом сроков. В телеграмме указано неверное наименование конкурсного кредитора - "общество "Пермьтрансмет". Судом первой инстанции телеграмма не исследовалась. Обжалуемое решение собрания кредиторов общества "БГС-Оренбург" нарушает права и законные интересы общества "Пермтрансмет", Закон о банкротстве не ставит в зависимость объем нарушенных прав или возможность нарушения прав кредиторов от количества их голосов и возможности влиять на решения собрания кредиторов. Действия конкурсного кредитора - Есова Сенбая Куанбаевича (далее - Есов С.К.), инициировавшего созыв и проведение собрания кредиторов должника общества "БГС-Оренбург", на котором приняты обжалуемые решения, имеют признаки злоупотребления правом.

В отзыве на апелляционную жалобу (рег. N 41147 от 18.11.2013) представитель единственного участника должника Кинтаев Алибек Баймуратович (далее - Кинтаев А.Б.) просит в удовлетворении жалобы отказать. Полагает, что доводы общества "Пермтрансмет" о нарушениях, допущенных при проведении собрания, несостоятельны и необоснованны.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители иных конкурсных кредиторов, представитель единственного участника должника Кинтаев А.Б., конкурсный управляющий Наумов М.С. не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 18.11.2013 представитель общества "Пермтрансмет" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда от 30.09.2013 отменить, заявление удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.06.2013 конкурсным кредитором - Есовым С.К. созвано и проведено собрание кредиторов общества "БГС-Оренбург", что подтверждается соответствующим протоколом собрания (л.д.82-84).

На собрании приняли участие Есов С.К. (58,89% голосов), представитель Федеральной налоговой службы (9,07% голосов), обладающие в совокупности 67,96% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов

По результатам голосования на собрании числом голосов 86,66% от числа собравшихся кредиторов принято решение об избрании конкурсным управляющим общества "БГС-Оренбург" Наумова М.С., члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Полагая, что указанное решение принято с нарушением положений Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы общества "Пермтрансмет", конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, заявитель должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Следовательно, оспариваемое решение собрания кредиторов от 17.06.2013 принято в пределах компетенции собрания.

Довод общества "Пермтрансмет" о том, что проведение собрания за пределами десятидневного срока с момента отстранения конкурсного управляющего, установленного пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, влечет его недействительность, обоснованно отклонен арбитражным судом первой инстанции.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как верно отмечено судом первой инстанции, срок для представления собранием кредиторов в суд решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не является пресекательным.

Следовательно, нарушение данного срока не лишает собрание кредиторов права представить суду решение о выборе арбитражного управляющего до рассмотрения судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего.

Доводы конкурсного кредитора о том, что уведомление о проведении собрания кредиторов намеренно направлено в адрес общества "Пермтрансмет" не по почтовому адресу, который имеется в деле о банкротстве общества "БГС-Оренбург", а по юридическому адресу, с нарушением установленных законом сроков, несостоятельны в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов общества "БГС-Оренбург" 17.06.2013 направлено кредитором Есовым С.К. обществу "Пермтрансмет" по юридическому адресу: 614039, г.Пермь, ул. Куйбышева, д. 52, телеграммой 10.06.2013 (л.д. 69), то есть за 6 дней до собрания кредиторов.

Обязанность направлять уведомления о созыве собрания кредиторов по всем имеющимся в деле о банкротстве адресам общества "Пермтрансмет" у Есова С.К. отсутствовала.

Таким образом, организатором собрания Есовым С.К. соблюдены требования к уведомлению конкурсного кредитора о предстоящем собрании, установленные пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Опечатка, допущенная в телеграфном уведомлении в наименовании конкурсного кредитора, указание адресата - общество "Пермьтрансмет" вместо общества "Пермтрансмет", не повлекла для конкурсного кредитора неблагоприятные последствия. Телеграмма обществу "Пермтрансмет" не доставлена в связи с отсутствием общества "Пермтрансмет" по юридическому адресу (л.д. 24), указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Обязанность организовать прием корреспонденции, направленной по юридическому общества "Пермтрансмет", возложена на конкурсного кредитора.

Доводы общества "Пермтрансмет", обладающего 31,58% голосов, о том, что действия Есова С.К., инициировавшего созыв и проведение собрания кредиторов должника общества "БГС-Оренбург", на котором принято обжалуемое решение, имеют признаки злоупотребления правом, отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку являются предположительными, не подтвержденными представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 15 Закона о банкротстве оснований для признания недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 17.06.2013.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2013 по делу N А47-6518/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансмет" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко