г. Санкт-Петербург |
|
20 ноября 2013 г. |
Дело N А56-34250/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мария"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 по делу N А56-34250/2013(судья Покровский С.С.), принятое
по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург"
к ООО "Мария"
о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
определением от 14.10.2013 апелляционная жалоба ООО "Мария"на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 по делу N А56-34250/2013 оставлена без движения.
Получив копию определения, направленную по единственному известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовое уведомление N 190844 60 29133 6), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22162/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-34250/2013
Истец: ОАО "Банк "Санкт-Петербург"
Ответчик: ООО "Мария"
Третье лицо: ООО "Правовое сопровождение бизнеса"
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13085/14
15.01.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23874/13
20.11.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22162/13
05.09.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34250/13