Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 13АП-23874/13

г. Санкт-Петербург

15 января 2014 г.

Дело N А56-34250/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.,

при участии:

от истца: Кузнецов А.В. представитель по доверенности от 11.07.2013, Дубровская И.И.по доверенности от 11.07.2013,

от ответчика: Муратов В.С. по доверенности от 13.06.2013, паспорт;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23874/2013 ООО "Правовое сопровождение бизнеса"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 по делу N А56-34250/2013(судья Покровский С.С.), принятое

по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург" к ООО "Мария"

о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями: о взыскании с ООО "Мария" задолженности по кредитным договорам от 21.10.2011 N 0000-11-05196 и от 16.11.2012 N 0116-12-001399 на общую сумму 20 537 755,13 руб., обращении взыскания по договорам N N 0000-11-05196, 0116-12-001399 на недвижимое имущество, предоставленное ООО "Мария" в залог по договорам ипотеки от 25.10.2011 и 20.11.2012 - части помещения 1-Н, расположенного по адресу: Ленинградская область, гор. Гатчина, ул. Чехова, дом 23 (7 объектов недвижимости), и установить начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, определенной по отчету об оценке ООО "Агентство деловых консультаций" от 29.05.2013 N 2/БСПБ-360.

Решением суда от 05.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Правовое сопровождение бизнеса", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом обращено взыскание на помещения, расположенные по адресу Ленинградская область, Гатчина, ул. Чехова д. 23, 1Н, принадлежащие на праве собственности ООО "Правовое сопровождение бизнеса".

В отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном в судебном заседании, Банк, указывая на правомерность вынесенного судом первой инстанции решения, а также ссылаясь на то, что права и законные интересы Общества оспариваемым судебным актом не нарушены, просит оставить его без изменения. В обоснование заявленной позиции ОАО "Банк Санкт-Петербург" ссылается на то, что предмет договоров залога и объекты собственности подателя жалобы не совпадают.

Представитель ООО "Мария", не возражая против решения суда первой инстанции, также указывая на то, что кадастровые номера помещений должника и подателя жалобы различны, позиции относительно правомерности апелляционной жалобы не выразил.

Представитель ООО "Правовое сопровождение бизнеса", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением отзыва на апелляционную жалобу.

Ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, как немотивированное и противоречащее фактическим обстоятельствам дела (почтовые квитанции о направлении отзыва от 01.12.2013 приобщены к материалам дела).

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, лишь в случае принятия арбитражным судом решения об их правах и обязанностях.

Апелляционный суд полагает, что ООО "Правовое сопровождение бизнеса" не подтвердило свое право на оспаривание решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 по настоящему делу в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, ОАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями: о взыскании с ООО "Мария" задолженности по кредитным договорам от 21.10.2011 N 0000-11-05196 и от 16.11.2012 N 0116-12-001399 на общую сумму 20 537 755,13 руб., обращении взыскания по договорам N N 0000-11-05196, 0116-12-001399 на недвижимое имущество, предоставленное ООО "Мария" в залог по договорам ипотеки от 25.10.2011 и 20.11.2012 - части помещения 1-Н, расположенного по адресу: Ленинградская область, гор. Гатчина, ул. Чехова, дом 23 (7 объектов недвижимости), и установить начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, определенной по отчету об оценке ООО "Агентство деловых консультаций" от 29.05.2013 N 2/БСПБ-360.

Решением суда от 05.09.2013 иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность.

В целях удовлетворения требований ОАО "Банк "Санкт-Петербург" об исполнении денежных обязательств из кредитных договоров от 21.10.2011 N 0000-11-05196, от 16.11.2012 N 0116-12-001399 на общую сумму 20 537 755,13 руб. и по уплате судебных расходов по настоящему делу обращено взыскание на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Мария" (ОГРН 1024701247416), предоставленное в ипотеку по договорам от 25.10.2011, 20.11.2012 - расположенные по адресу: Ленинградская область, гор. Гатчина, ул. Чехова, дом 23, части помещения 1-Н и установить начальную продажную цену:

административного помещения 95, общей площадью 5,1 кв. м, условный номер 47-78/16/004/2009-005, - в сумме 281 500 руб.;

магазина 19, 20, общей площадью 111,8 кв. м, условный номер 47-78-16/004/2009-014, - в сумме 6 464 000 руб.;

магазина 79, общей площадью 79,3 кв. м, условный номер 47-78-16/004/2009-020, - в сумме 4 373 600 руб.;

магазина 60, общей площадью 39,0 кв. м, кадастровый номер 47-78-16/007-2009-005, - в сумме 1 909 600 руб.;

административного помещения 73, общей площадью 16,9 кв. м, кадастровый номер 47-78/16/004/2009-018, - в сумме 932 000 руб.;

вспомогательных помещений магазина 14, 17, 18, 21, общей площадью 207,7 кв. м, кадастровый номер 47-78/16/004/2009-017, - в сумме 10 940 000 руб.;

административного помещения 57 и служебного помещения 58, общей площадью 83,2 кв. м, кадастровый номер 47-78/16/004/2009-012, - в сумме 4 072 800 руб.

Обращаясь с настоящей жалобой ООО "Правовое сопровождение бизнеса", представило суду копию свидетельства о государственной регистрации права от 02.06.2009, согласно которому в собственности Общества находятся части помещения 1-н: 1, 2, 7,8 80-91.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в рамках настоящего спора обращено взыскание на части помещения 1-Н (расположенного по адресу Ленинградская область, гор. Гатчина, ул. Чехова, дом 23): 14, 17, 18,19, 20, 21, 57, 60, 73, 79, 95, не принадлежащие подателю жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана ООО "Правовое сопровождение бизнеса", как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, т.е. не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке, учитывая, что указанные обстоятельства установлены после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Правовое сопровождение бизнеса" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова