Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2010 г. N 19АП-2433/10

г. Воронеж

02 апреля 2010 г.

Дело N А08-9955/2009-30

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2010 г. по делу N А08-9955/2009-30 (судья Смоленский И.Н.) по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Оскольское масло", при участии третьих лиц - Часовских С.В, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о понуждении заключить договор,

установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2010 г. по делу N А08-9955/2009-30 в удовлетворении заявленных требования отказано.

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2010 г. по делу N А08-9955/2009-30 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч.3, ч.5 ст. 114 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле. Кроме того, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок только при наличии уважительных причин его пропуска.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2010 г. истек 12.03.2010 г. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение от 12.02.2010 года была подана Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа в Арбитражный суд Белгородской области только 16.03.2010 года согласно почтовому штампу на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что решение получено истцом 17.02.2010 года, в связи с чем, заявитель не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Частью 1 статьи 177 АПК РФ предусмотрено, что копии решения, направляются в пятидневный срок со дня вынесения решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение от 12.02.2010 года судом первой инстанции было направлено лицам, участвующим в деле, в установленный законом срок - 16.02.2010 г. и получено представителем заявителя 17.02.2010 г. по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д.46/17 (почтовое уведомление N 48296, л.д. 79).

Из вышеизложенного следует, что у заявителя была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы с момента получения судебного акта до окончания срока на подачу апелляционной жалобы (12.03.2010 года) заявителем не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем жалобы допущена просрочка и временем для подачи апелляционной жалобы в более сокращенные сроки заявитель располагал.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2010 г. по делу N А08-9955/2009-30 и приложенные к ней документы.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с п. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.И. Поротиков