Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 02АП-10305/13

г.Киров

21 ноября 2013 г.

А28-7678/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации Кильмезского района Кировской области

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2013 по делу N А28-7678/2013, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Аркадьевича (ИНН: 182103194041, ОГРН: 312182103100010)

к администрации Кильмезского района Кировской области (ИНН: 4310001241, ОГРН: 1024300958054)

о признании действий по расторжению договора от 18.12.2012 N 5 незаконными и обязать к исполнению,

установил:

администрация Кильмезского района Кировской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.11.2013 N 1776 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2013 направлена администрацией Кильмезского района Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба администрации Кильмезского района Кировской области от 11.11.2013 N 1776 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак