Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 12АП-10031/13

г. Саратов

21 ноября 2013 г.

Дело N А57-8479/11

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.124; ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "11" сентября 2013 года по делу N А57-8479/11 (судья Финогенов А.П.)

по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.124; ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808),

к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (413800, Саратовская область, Балаковский район, ул.Советская, 66; ОГРН 1026403342162; ИНН 6454038461),

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору N 2252 от 15 января 2010 года за период апрель 2010 года, июля 2010 года, апрель 2011 года,

по встречному исковому открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" (413800, Саратовская область, Балаковский район, ул.Советская, 66; ОГРН 1026403342162; ИНН 6454038461),

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.124; ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808),

о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся в период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2011 года, размере 18 084 449 рублей 75 копеек,

третьи лица:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г.Саратов),

комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (г.Саратов),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" - Юматова О.В. по доверенности от 10.04.2013, Подгорная Ю.А. по доверенности от 22.03.2013,

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Болотин Д.М. по доверенности от 09.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", заявитель) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11 ноября 2011 года по делу N А57-8479/2011 по иску ОАО "Саратовэнерго" к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго") о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору N 5525 от 15 января 2010 года за период апрель 2010 года, июль 2010 года - апрель 2011 года в размере 59 927 177,26 рублей; по встречному иску ОАО "Облкоммунэнерго" к ОАО "Саратовэнерго" о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся в период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2011 года, в размере 18 084 449, 75 рублей; третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Саратовэнерго", не согласившись с принятым определением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО "Облкоммунэнерго" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги"), комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом. Информация о публикации определения суда о назначении времени и места рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд праве рассмотреть дело в их отсутствии.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением суда от 11.11.2011 по делу N А57-8479/2011 в удовлетворении исковых требований ОАО "Саратовэнерго" к ОАО "Облкоммунэнерго" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору N 5525 от 15 января 2010 года за период апрель 2010 года, июль 2010 года - апрель 2011 года в размере 59 927 177, 26 рублей отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ОАО "Облкоммунэнерго" к ОАО "Саратовэнерго" о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся в период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2011 года в размере 18084449, 75 рублей отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012 судебные акты по настоящему делу оставлены без изменения.

В соответствии с действующим законодательством ОАО "Саратовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "МРСК Волги" (сетевая организация) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/081190, согласно которому ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) приняло на себя обязательства оказывать ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии до потребителей заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Поскольку ОАО "МРСК Волги" не имеет электрических сетей, к которым присоединены потребители ОАО "Саратовэнерго" вследствие их технологического присоединения к сетям ОАО "Облкоммунэнерго", ОАО "МРСК Волги" во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/08-1190, заключенному с ОАО "Саратовэнерго", заключило соответствующий договор о передаче электрической энергии по сетям смежной сетевой организации - ОАО "Облкоммунэнерго" от 07.12.2009 N91289.

По условиям договора от 07.12.2009 N 91289 ОАО "МРСК Волги" оплачивает ОАО "Облкоммунэнерго" оказанные услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Саратовэнерго" на основании Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям ОАО "Облкоммунэнерго".

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2011, представленный в материалы дела, подписан со стороны ОАО "Облкоммунэнерго" об оказании услуги в объеме 113095507 кВт/ч на сумму 112820911,11 руб. и со стороны ОАО "МРСК Волги" с разногласиями в количестве 17488652 кВт/ч на сумму 17446189,56 руб. ОАО "МРСК Волги" признало и оплатило оказанные услуги в неоспариваемой части за январь 2011 года в размере 112820911 руб. 11 коп.

Неоплата ОАО "МРСК Волги" 17446189,56 руб. за оказанные в январе 2011 года услуги по передаче электрической энергии послужила основанием для обращения ОАО "Облкоммунэнерго" в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы в рамках дела N А57-16156/2011.

При рассмотрении указанного дела, арбитражный суд указал, что представленные ОАО "Облкоммунэнерго" в подтверждение правильности определения объема потребленной электрической энергии первичные учетные документы, имеющие исправления показаний приборов учета, не заверенные потребителем и без показаний приборов учета в отчетный период при их наличии, не могут считаться достоверными. Кроме этого, ОАО "Облкоммунэнерго" в материалы дела не представлены акты снятия показаний приборов учета или акты проверки средств учета и расчета, составленные совместно с ОАО "МРСК Волги".

Решением суда от 12 сентября 2012 года по делу N А57-16156/2011 в удовлетворении исковых требований ОАО "Облкоммунэнерго" о взыскании с ОАО "МРСК Волги" задолженности в размере 17446189,56 руб. было отказано.

15.01.2010 между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Облкоммунэнерго" был заключен договор N 5525, в соответствии с которым ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) осуществляет поставку электроэнергии в сети ОАО "Облкоммунэнерго" (сетевой организации) для компенсации потерь.

За период апрель 2010 года, с июля 2010 года по апрель 2011 года ОАО "Саратовэнерго" поставляло электрическую энергию своим потребителям по электрическим сетям ОАО "Облкоммунэнерго", а сетевая организация обязана была оплатить электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях поставщику этой энергии, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела N А57-8479/2011 с иском о взыскании с ОАО "Облкоммунэнерго" задолженности по договору N 5525 от 15.01.2010 за период апрель 2010 года, июль 2010 года - апрель 2011 года в размере 59927177,26 рублей.

При рассмотрении данного дела судом между сторонами отсутствовали разногласия по объему, по стоимости электрической энергии по регулируемому тарифу. Спор возник по электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по свободной (нерегулируемой) цене.

ОАО "Облкоммунэнерго" считало, что ОАО "Саратовэнерго" не обосновало порядок формирования свободных (нерегулируемых) цен, используемых истцом в расчете стоимости электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь.

Судом было установлено, что ОАО "Облкоммунэнерго" в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору от 15.01.2010 N 5525 рассчитало и определило объем потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях на основании данных коммерческого учета электрической энергии за период с апреля 2010 года по апрель 2011 года, который составил, в том числе в январе 2011 года - 33 564 608 кВт/ч.

ОАО "Саратовэнерго" не оспаривало указанные объемы потерь электрической энергии в сетях ОАО "Облкоммунэнерго", представило расчет стоимости электрической энергии для целей компенсации потерь и расчет (уточненный) задолженности по договору от 15.01.2010 N 5525 за спорный период.

При определении размера задолженности ОАО "Саратовэнерго" использовало данные, представленные ОАО "Облкоммунэнерго" в структурах-расчетах объемов электроэнергии, приобретаемой на цели компенсации потерь в электрических сетях.

Исходя из данных, указанных ОАО "Облкоммунэнерго" в структурах - расчетах объемов электроэнергии, приобретаемой на цели компенсации потерь в электрических сетях, за январь 2011 года:

- объем поступившей электрической энергии в электрические сети ОАО "Облкоммунэнерго" составил 164 148 767 кВт/ч;

- объем переданной электрической энергии потребителям в границах балансовой принадлежности ОАО "Облкоммунэнерго" составил 129317860 кВт/ч;

- объем транзита в сети ОАО "МРСК Волги" составил 1266299 кВт/ч.

Следовательно, по данным ОАО "Облкоммунэнерго", объем электрической энергии, переданной потребителям ОАО "Саратовэнерго" составил 130584159 кВт/ч.

Такой же объем электрической энергии, переданный потребителям ОАО "Саратовэнерго", указан в Акте об оказании услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Облкоммунэнерго" за январь 2011 года, подписанном между ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "МРСК Волги" и представленном в рамках дела N А57-16156/2011.

ОАО "Саратовэнерго" определением суда от 13 октября 2011 года привлечено к участию в деле N А57-16156/2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращаясь в суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ОАО "Саратовэнерго" ссылается на установление вступившими в законную силу судебными актами по делу N А57-16156/2011 факта того, что ОАО "Облкоммунэнерго" не доказало объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в январе 2011 года в размере 130 584 159 кВт/ч, так как не подтвердило его документами первичного учета, в связи с чем объем потерь, определенный ОАО "Облкоммунэнерго" в размере 33 564 159 кВт/ч является необоснованным. Изложенное, по мнению ОАО "Саратовэнерго" свидетельствует о том, что исковые требования ОАО "Саратовэнерго" по настоящему делу N А57-8479/2011 за январь 2011 года были сформированы на основании необоснованных документов, которые, по мнению заявителя, являются существенными для данного дела.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда, что заявленные ответчиком обстоятельства в силу закона не могут быть отнесены к категории вновь открывшихся обстоятельств являющихся основанием для применения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по настоящему делу. По смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В силу разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума N17 согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельствам может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума N17, судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Суд первой инстанции на основании вышеизложенного пришёл к правильному выводу о том, что ОАО "Саратовэнерго" знало о наличии между ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "МРСК Волги" спора по объемам переданной электрической энергии.

В связи с чем, доводы ОАО "Саратовэнерго" о том, что только после вынесения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа постановления от 25.04.2013 по делу N А57-16156/2011 заявитель узнал о том, что исковые требования по настоящему делу сформированы на основании необоснованных документов, несостоятельны.

ОАО "Облкоммунэнерго" представило в судебном заседании копии счетов-фактур от 31.01.2011, выставленных ОАО "Саратовэнерго" в адрес ОАО "Облкоммунэнерго", в которых указан размер задолженности с учетом разногласий, заявленных ОАО "МРСК Волги" в рамках дела N А57-16156/2011. Указанное свидетельствует о том, что ОАО "Саратовэнерго" в январе 2011 года знало о наличии спора между ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "МРСК Волги" по объемам переданной электроэнергии в январе 2011 года.

Следовательно, обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта, не являются неоспоримо свидетельствующими о том, что их наличие при первоначальном рассмотрении дела привело бы к принятию иного решения судом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильности принятого судебного акта.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалованное определение принято на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушение арбитражным судом первой инстанции при принятии решения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам норм процессуального права не установлено.

Апелляционная жалоба ОАО "Саратовэнерго" подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2013 по делу N А57-8479/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина