Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2008 г. N КА-А40/2256-08 Исходя из того, что обществом выполнены условия, предусмотренные налоговым законодательством для применения налоговых вычетов по НДС, суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2008 г. N КА-А40/2256-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 г.

ООО "Синема Трейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации: решения Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве (далее - инспекция) от 20.03.2007 N 39 "О не привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость общества за ноябрь 2006 г., и письма Управления ФНС России по г. Москве (далее - управление) от 04.05.2007 N 34-25/041088 по результатам рассмотрения жалобы заявителя на решение инспекции от 20.03.2007 N 39.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2007, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены как подтвержденные материалами дела и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права. В жалобе инспекция ссылается на непредставление обществом по требованию инспекции документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС, а также на неполноту комплекта впоследствии представленных документов.

Представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменный отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

При отсутствии возражений со стороны представителей ответчиков суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Управлением представлены письменные пояснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, представитель Управления поддержал доводы инспекции и письменных пояснений по делу.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Руководствуясь статьями 88, 93, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что обществом выполнены условия для применения налоговых вычетов по НДС.

Судами проверены доводы инспекции об истребовании у заявителя документов и установлено, что копия оспариваемого решения от 20.03.2007 вместе с копией требования от 23.01.2006 о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС, были получены представителем общества в инспекции 22.03.2007; кроме того, названное требование о представлении документов было получено представителем общества по почте 21.03.2007 г., что подтверждается отметкой почты на конверте вместе с печатью о дате получения, то есть после принятия решения налоговым органом; оспариваемое решение от 20.03.2007 принято через полтора месяца после даты направления требования (07.02.2007) и на пятый день после даты вручения, на которую ссылается налоговый орган, то есть до истечения срока предоставления документов.

Все претензии инспекции, касающиеся представленных документов, ссылки на неполноту комплекта представленных документов по перечисленным в жалобе контрагентам, а также доводы о невозможности определения адреса отгрузки товара, об отсутствии данных об организации, осуществляющей перевозку (транспортировку) товаров, и информации об источнике денежных средств, которым производилась оплата стоимости приобретаемых товаров, работ, услуг и НДС, проверены судебными инстанциями и отклонены как необоснованные со ссылками на нормы налогового законодательства и конкретные документы.

В кассационной жалобе лишь повторяются те же доводы инспекции, однако, не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе также отсутствуют доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, ссылки на доказательства, не исследованные судом, или неправильно установленные обстоятельства.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (в частности, ст.ст. 88, 93, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 04.03.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.09.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30575/07-75-160 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.