Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А41/2378-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств ни направления обществу требований, положенных в основу оспариваемых решений, ни их получения налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А41/2378-08
(извлечение)

Решением от 10.01.2008 Арбитражного суда Московской области удовлетворено заявление МУП "ЭОКС": признаны недействительными как не соответствующие налоговому законодательству ненормативные акты Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области - решение и постановлением от 18.06.2007 N 456 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и в удовлетворении требований МУП "ЭОКС" отказать, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, выставленного в соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представители МУП "ЭОКС" и ИФНС России по г. Ногинску, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Письменный отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявленные МУП "ЭОКС" требования, суд правомерно исследовал требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, неисполнение которых послужило основанием для принятия оспариваемых решения и постановления.

Руководствуясь ст.ст. 70, 45, п.п. 3, 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05 суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового орана отсутствовали правовые основания для включения в оспариваемые ненормативные акты от 18.06.2007 сумм требований, датированных 22.09.2003, 10.12.2003, 07.06.2004, 16.03.2005, 17.06.2005, 07.06.2006, 06.12.2006.

К тому же, как указал суд, инспекцией не представлено доказательств ни направления МУП "ЭОКС" требований, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, ни их получения налогоплательщиком (за исключением требований N 20699 по состоянию на 14.05.2007 и N 26278 по состоянию на 07.06.2007).

Что касается требований N 20699 на 14.05.2007 и N 26278 на 07.06.2007, то, как установлено судом, на момент принятия оспариваемых ненормативных актов, не истек срок исполнения данных требований в добровольном порядке.

Также суд обоснованно указал, что основание принятия оспариваемых актов - отсутствие у налогового органа информации о счетах плательщика в банках - не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам - оспариваемым актам, в которых имеется ссылка на инкассовые поручения, содержащие в свою очередь, банковские реквизиты налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, в связи с чем требования налогоплательщика подлежат удовлетворению.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены судебного акта не установлено.

Согласно ст. 333.21 НК РФ и Информационного письма ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" с Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.01.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14412/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.