Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 12АП-2822/13

г. Саратов

22 ноября 2013 г.

Дело N А12-26282/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" Акимова Ольга Евгеньевна по доверенности N 560 от 02.07.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Основа-Волга" Неженцев Дмитрий Давидович по доверенности N 166 от 28.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2013 года по делу N А12-26282/2012 (судья Милованова И.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа-Волга" (ИНН 3664112370, ОГРН 1113668026933)

к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156),

третьи лица:

Администрация Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822),

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362),

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда,

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Основа-Волга" (далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (далее предприятие, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на подключение объекта к системам инженерно-технического обеспечения N 721-12 от 23 августа 2012 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2013 г. исковые требования ООО "Основа-Волга" удовлетворены. Пункты 1.1, 2.3, 2.4, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.2, 3.2.7, 3.3.8 указанного договора приняты редакции истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2013 г. по делу N А12-26282/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО "Основа-Волга" по договору аренды от 17.11.2011 г. N 10185 предоставлен земельный участок по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 51 для строительства капитального объекта - гостиницы.

Для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения ответчиком 24.02.2012 выданы истцу технические условия N 18-Д, предусматривающие подключение гостиницы к водопроводной сети от водовода диаметром 500 мм по ул. Рокоссовского и к канализационным сетям во внутриквартальный канализационный коллектор диаметром 250 мм во дворе жилого дома N 18 по ул. Невская.

Предприятие направило в адрес истца договор на подключение объекта к системам инженерно-технического обеспечения N 721-12 от 23.08.2012 г., которым предусматривалась платность при подключении его стороны истца.

Истец не согласился с условиями указанного договора, предполагающими платный характер подключения, направил в адрес ответчика протокол разногласий. Стороны при заключении данного договора не пришли к соглашению об условиях договора по пунктам 1.1, 1.3, 1.4, 2.1., 2.2., 2.4, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.7, 3.3.1.

Протокол согласования разногласий на протокол разногласий истцом не был подписан, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость увеличения потребляемой нагрузки подключаемого объекта. Суд урегулировал указанный договор на предложенных истцом условиях.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Таким образом, передача преддоговорного спора на рассмотрение суда возможна по соглашению сторон или при наличии условий, предусмотренных в статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны передали разногласия на разрешение суда по обоюдному согласию.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции по спорным пунктам исходил из следующего.

Согласно пункту 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения (далее правила N 83).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N360 утверждены Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры (далее Правила N 360), которые определяют порядок заключения, изменения и исполнения договора о подключении строящегося, реконструируемого или построенного, но не подключенного здания, строения, сооружения или иного объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, включающим электро-, тепло-, газо-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод.

Статьей 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" предусмотрено, что плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, входящим в систему коммунальной инфраструктуры муниципального образования, устанавливается для лиц, осуществляющих строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта, в случае, если данная реконструкция повлечет за собой увеличение потребляемой нагрузки реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта.

В силу подпункта "г" пункта 12 Правил N360 размер платы за подключение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к числу существенных условий договора о подключении.

Порядок определения размера платы за подключение объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, включающим водоснабжение, установлен в подпунктах 1 и 2 пункта 14 Правил N360.

Исходя из пункта 14 Правил N360, размер платы за подключение определяется в зависимости от наличия в инвестиционной программе исполнителя мероприятий, связанных с увеличением мощности или пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства. Расчет платы производится на основании утвержденного тарифа на подключение к системе коммунальной инфраструктуры.

В силу подпункта 3 пункта 14 Правил N360, пункта 11 Правил N 83 плата за подключение не взимается, если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности.

Решением Волгоградской городской Думы от 26.01.2011 N41/1288 утверждена инвестиционная программа МУП "Городской водоканал г. Волгограда" по развитию коммунальных систем водоснабжения и водоотведения Волгограда для подключения строящихся (реконструируемых) объектов на 2011-2015 годы.

Исследовав и оценив условия инвестиционной программы МУП "Городской водоканал г. Волгограда" по развитию коммунальных систем водоснабжения и водоотведения Волгограда для подключения строящихся (реконструируемых) объектов на 2011-2015 годы, судом сделан вывод, что указанной инвестиционной программой не предусмотрены мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сети, к которой подключается объект истца.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции предприятием заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу. В судебном заседании 07 февраля 2013 г. в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предприятием согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы.

Как установлено материалами дела, одним из спорных условий договора N 721-12 от 23 августа 2012 г. является условие о плате за подключение. Возник вопрос о необходимости проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности систем инженерно-технического обеспечения.

Для определения необходимости проведения мероприятий по повышению пропускной способности и (или) производственной мощности указанных сетей для подключения указанного выше объекта истца судом апелляционной инстанции назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено закрытому акционерному обществу "Институт Волгоградгражданпроект".

Возможность установления данного факта экспертным путем подтверждается судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2012 г. по делу N А46-5799/2011, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2010 г. по делу N А46-16149/2009).

Экспертным заключением от 15.10.2013 г. сделан вывод, что при подключении указанного объекта истца необходимо проведение мероприятий по повышению пропускной способности и производственной мощности сетей инженерно-технического обеспечения, эксплуатируемых предприятием.

Экспертами указано, что существующие сети, к которым подключается строящееся здание гостиницы, построены в 60-е годы 20 века. Диаметры существующих сетей выбраны с учетом развития города. Гостиница запроектирована на территории малоэтажной застройки г. Волгограда, на территории которой не предполагалось строительство многоэтажных зданий без развития и реконструкции инженерной инфраструктуры.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, эксперты пришли к выводу, что при разработке схемы водоснабжения ПДП сети должны быть кольцевыми согласно СНиП 2.04.02.-84* п. 8.5 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения". Водовод диаметром 500 мм, проходящий по ул. Рокоссовского, и водовод диаметром 500 мм внутри квартала по ул. Невская не закольцованы и являются тупиковыми. Водовод диаметром 500 мм снабжается водой от водопроводных очистных сооружений, расположенных в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, реконструкция которых включена в инвестиционную программу (п.2). Максимальный расход и режим работы гостиницы совпадает с максимальной нагрузкой по жилому фонду, то есть ведет к увеличению нагрузки на очистные сооружения. Расширение и реконструкция канализационно-очистных сетей включены в инвестиционную программу (п.1).

Как указывают эксперты, в соответствии со справкой по объемам выданных технических условий и построенных объектов, нагрузка на водопроводные и канализационные сети и сооружения увеличилась.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы. Не приглашение экспертами представителя истца для проведения экспертизы по настоящему делу, по мнению судебной коллегии, не является нарушением, которое влечет к исключению экспертного заключения из числа доказательств.

Не согласившись с его выводами, истец не воспользовался правом заявления ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Экспертное заключение от 15.10.2013 г. в достаточной степени мотивированно и основано на материалах, относящихся к делу. Экспертиза проведена в отношении именно объекта истца.

Проанализировав результаты проведенной экспертизы, иные имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд приходит к ошибочности выводов арбитражного суда первой инстанции об отсутствии необходимости по увеличению мощности и (или) пропускной способности при подключении объекта истца и, как следствие, необходимости взимания платы за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения.

С учетом изложенного суд полагает необходимым урегулировать разногласия по договору N 721-12 от 23 августа 2012 г. в редакции предприятия, изложив спорные пункты следующим образом.

Пункт 1.1. изложить в следующей редакции: "По настоящему договору исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке сетей инженерно-технического обеспечения (сетей коммунального водоснабжения и канализации), эксплуатируемых МУП "Горводоканал г. Волгограда", к подключению объекта капитального строительства - гостиница по ул. Рокоссовского, 51 в Дзержинском районе (далее - объект) и подключить этот объект к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения в точках подключения в соответствии с техническими условиями N 18-Д от 27 февраля 2012 г., а заказчик, осуществляющий строительство объекта, обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению, в том числе, по созданию сооружений, необходимых для подключения объекта в точке подключения на сетях инженерно-технического обеспечения, эксплуатируемых исполнителем, и оплатить услуги исполнителя по подключению".

Пункт 1.3. изложить в следующей редакции: "Размер платы за подключение, вносимый заказчиком, определяется в соответствии с Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 2007 г. N 360 и Постановлением Администрации Волгограда от 10 мая 2011 г. N 1124 "Об установлении тарифов на подключение к коммунальным системам холодного водоснабжения и водоотведения Волгограда строящихся (реконструируемых) объектов для муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" и составляет 23 536 694,43 руб., из них: плата за подключение к сетям водоснабжения составляет 14 062 967,41 руб., в том числе, НДС 18% 2 145 198,42 руб.; плата за подключение к сетям водоотведения составляет 9 473 727,02 руб., в том числе, НДС 18% 1 445 144,8 руб."

Пункт 1.4. изложить в следующей редакции: "В целях обеспечения подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения исполнитель осуществляет следующие мероприятия, предусмотренные инвестиционной программой исполнителя: водоснабжение - пункт 1.8. "ВНС "Олимпийская" завершение строительства и пуска в эксплуатацию РЧВ N 3 и строительство РЧВ N 4 ул. Космонавтов"; канализация - пункт 1.13. "Проектирование и строительство дублера главного коллектора северных районов".

Наименование раздела 2 изложить: "Порядок оплаты".

Пункт 2.1. изложить в следующей редакции: "Внесение платы за подключение осуществляется заказчиком путем 100% предоплаты, после поступления которой исполнитель выполняет обязанности, возложенные на него в соответствии с договором".

Пункт 2.2. изложить в следующей редакции: "Денежные средства перечисляются заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо вносятся налично в кассу исполнителя. Днем платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя".

Пункт 2.3. изложить в следующей редакции: "Плата за работы по присоединению внутри площадочных или внутридомовых сетей построенного (реконструированного) объекта капитального строительства в точке подключения объекта к сетям водоснабжения и канализации в состав платы за подключение не включается. Указанные работы могут выполняться исполнителем на условиях отдельного договора с заказчиком"".

Абзац первый пункта 3.1.4. изложить в следующей редакции: "Выдать разрешение на осуществление заказчиком присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения при условии внесения заказчиком денежных средств по настоящему договору в полном объеме, выполнения заказчиком условий подключения в сроки, предусмотренные настоящим договором и условиями подключения. Выполнение условий подключения подтверждается актом о готовности, предусмотренным пунктом 3.1.2. договора".

Пункт 3.1.5. изложить в следующей редакции: "После выполнения всех мероприятий по настоящему договору подготовить и подписать акт о присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения и оформить счет-фактуру в течение пяти дней с момента подписания акта сторонами".

Абзац первый пункта 3.2.2. изложить в следующей редакции: "При существенном нарушении заказчиком условий настоящего договора, под которым, кроме прочего, стороны признают нарушение сроков оплаты в размере полного платежа, предусмотренного пунктом 1.3. настоящего договора, более чем на пятнадцать календарных дней по сравнению со сроками, предусмотренными пунктом 2.1. договора (внесение частичного платежа не является надлежащим исполнением обязательств по настоящему договору), или не выполнение заказчиком условий подключения отказать заказчику в подключении к сетям инженерно-технического обеспечения, направив соответствующее уведомление".

Пункт 3.2.4. изложить в следующей редакции: "При этом в случае согласия на увеличение нагрузки исполнитель имеет право на полное возмещение всех дополнительных расходов, понесенных им в связи с подготовкой системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства в связи с увеличением заявленной нагрузки".

Пункт 3.2.4. изложить в следующей редакции: "В случае уменьшения нагрузки исполнитель имеет право на полное возмещение всех расходов по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства, понесенных на день подписания им дополнительного соглашения, указанного пунктом 3.2.3. договора, и не являющихся необходимыми для подготовки системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства с уменьшенной нагрузкой".

Пункт 3.2.7. изложить в следующей редакции: "Изменить дату подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение, если заказчик не предоставил исполнителю в установленные настоящим договором сроки возможность осуществить следующие действия: проверка готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению и приему ресурсов; опломбирование установленных приборов (узлов) учета ресурсов, а также кранов и задвижек на обводах".

Пункт 3.3.1. изложить в следующей редакции: "Перечислить плату за подключение в порядке и сроки, предусмотренные договором".

Пункт 3.3.8. изложить в следующей редакции: "В случае принятия решения о прекращении или приостановке работ по проектированию или строительству объекта в течение пяти дней заказчик обязан письменно уведомить об этом исполнителя и возместить исполнителю затраты, понесенные в связи с исполнением условий настоящего договора".

Пункт 3.4.5. изложить в следующей редакции: "При отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, самостоятельно выполнить обязательства по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения в рамках настоящего договора о подключении".

Пункт 6.1. изложить в следующей редакции: "При расторжении договора по инициативе заказчика денежные средства, перечисленные им исполнителю в соответствии с настоящим договором, не возвращаются".

Пункт 6.2. изложить в следующей редакции: "В случае расторжения договора по причине прекращения строительства объекта или отказа от его подключения к сетям инженерно-технического обеспечения заказчик обязан в течение четырнадцати дней возместить исполнителю документально подтвержденные фактически понесенные расходы, связанные с исполнением исполнителем обязательств по настоящему договору".

Пункт 6.3. изложить в следующей редакции: "В случае нарушения заказчиком сроков внесения платы по договору исполнитель имеет право приостановить поставку воды (приостановить оказание услуг водоснабжения) строительной площадке объекта в течение трех календарных дней с даты направления заказчику уведомления о просрочке платежа (или неполного платежа). Подача ресурса приостанавливается до момента погашения задолженности по настоящему договору".

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2013 года подлежит отмене, апелляционная жалоба предприятия удовлетворению.

Судебная экспертиза в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции проведена закрытым акционерным обществом "Институт Волгоградгражданпроект", экспертное заключение представлено в материалы дела. При таких обстоятельствах услуги эксперта подлежат оплате.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе, по оплате услуг эксперта возлагаются на ООО "Основа-Волга", поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2013 года по делу N А12-26282/2012 отменить.

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Основа-Волга" (ИНН 3664112370, ОГРН 1113668026933) и муниципальным унитарным предприятием "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) при заключении договора N 721-12 от 23.08.2012 г. на подключение объекта к системам инженерно-технического обеспечения, следующим образом.

Пункт 1.1. изложить в следующей редакции: "По настоящему договору исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке сетей инженерно-технического обеспечения (сетей коммунального водоснабжения и канализации), эксплуатируемых МУП "Горводоканал г. Волгограда", к подключению объекта капитального строительства - гостиница по ул. Рокоссовского, 51 в Дзержинском районе (далее - объект) и подключить этот объект к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения в точках подключения в соответствии с техническими условиями N 18-Д от 27 февраля 2012 г., а заказчик, осуществляющий строительство объекта, обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению, в том числе, по созданию сооружений, необходимых для подключения объекта в точке подключения на сетях инженерно-технического обеспечения, эксплуатируемых исполнителем, и оплатить услуги исполнителя по подключению".

Пункт 1.3. изложить в следующей редакции: "Размер платы за подключение, вносимый заказчиком, определяется в соответствии с Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 2007 г. N 360 и Постановлением Администрации Волгограда от 10 мая 2011 г. N 1124 "Об установлении тарифов на подключение к коммунальным системам холодного водоснабжения и водоотведения Волгограда строящихся (реконструируемых) объектов для муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" и составляет 23 536 694,43 руб., из них: плата за подключение к сетям водоснабжения составляет 14 062 967,41 руб., в том числе, НДС 18% 2 145 198,42 руб.; плата за подключение к сетям водоотведения составляет 9 473 727,02 руб., в том числе, НДС 18% 1 445 144,8 руб."

Пункт 1.4. изложить в следующей редакции: "В целях обеспечения подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения исполнитель осуществляет следующие мероприятия, предусмотренные инвестиционной программой исполнителя: водоснабжение - пункт 1.8. "ВНС "Олимпийская" завершение строительства и пуска в эксплуатацию РЧВ N 3 и строительство РЧВ N 4 ул. Космонавтов"; канализация - пункт 1.13. "Проектирование и строительство дублера главного коллектора северных районов".

Наименование раздела 2 изложить: "Порядок оплаты".

Пункт 2.1. изложить в следующей редакции: "Внесение платы за подключение осуществляется заказчиком путем 100% предоплаты, после поступления которой исполнитель выполняет обязанности, возложенные на него в соответствии с договором".

Пункт 2.2. изложить в следующей редакции: "Денежные средства перечисляются заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо вносятся налично в кассу исполнителя. Днем платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя".

Пункт 2.3. изложить в следующей редакции: "Плата за работы по присоединению внутри площадочных или внутридомовых сетей построенного (реконструированного) объекта капитального строительства в точке подключения объекта к сетям водоснабжения и канализации в состав платы за подключение не включается. Указанные работы могут выполняться исполнителем на условиях отдельного договора с заказчиком"".

Абзац первый пункта 3.1.4. изложить в следующей редакции: "Выдать разрешение на осуществление заказчиком присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения при условии внесения заказчиком денежных средств по настоящему договору в полном объеме, выполнения заказчиком условий подключения в сроки, предусмотренные настоящим договором и условиями подключения. Выполнение условий подключения подтверждается актом о готовности, предусмотренным пунктом 3.1.2. договора".

Пункт 3.1.5. изложить в следующей редакции: "После выполнения всех мероприятий по настоящему договору подготовить и подписать акт о присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения и оформить счет-фактуру в течение пяти дней с момента подписания акта сторонами".

Абзац первый пункта 3.2.2. изложить в следующей редакции: "При существенном нарушении заказчиком условий настоящего договора, под которым, кроме прочего, стороны признают нарушение сроков оплаты в размере полного платежа, предусмотренного пунктом 1.3. настоящего договора, более чем на пятнадцать календарных дней по сравнению со сроками, предусмотренными пунктом 2.1. договора (внесение частичного платежа не является надлежащим исполнением обязательств по настоящему договору), или не выполнение заказчиком условий подключения отказать заказчику в подключении к сетям инженерно-технического обеспечения, направив соответствующее уведомление".

Пункт 3.2.4. изложить в следующей редакции: "При этом в случае согласия на увеличение нагрузки исполнитель имеет право на полное возмещение всех дополнительных расходов, понесенных им в связи с подготовкой системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства в связи с увеличением заявленной нагрузки".

Пункт 3.2.4. изложить в следующей редакции: "В случае уменьшения нагрузки исполнитель имеет право на полное возмещение всех расходов по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства, понесенных на день подписания им дополнительного соглашения, указанного пунктом 3.2.3. договора, и не являющихся необходимыми для подготовки системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства с уменьшенной нагрузкой".

Пункт 3.2.7. изложить в следующей редакции: "Изменить дату подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение, если заказчик не предоставил исполнителю в установленные настоящим договором сроки возможность осуществить следующие действия: проверка готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению и приему ресурсов; опломбирование установленных приборов (узлов) учета ресурсов, а также кранов и задвижек на обводах".

Пункт 3.3.1. изложить в следующей редакции: "Перечислить плату за подключение в порядке и сроки, предусмотренные договором".

Пункт 3.3.8. изложить в следующей редакции: "В случае принятия решения о прекращении или приостановке работ по проектированию или строительству объекта в течение пяти дней заказчик обязан письменно уведомить об этом исполнителя и возместить исполнителю затраты, понесенные в связи с исполнением условий настоящего договора".

Пункт 3.4.5. изложить в следующей редакции: "При отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, самостоятельно выполнить обязательства по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения в рамках настоящего договора о подключении".

Пункт 6.1. изложить в следующей редакции: "При расторжении договора по инициативе заказчика денежные средства, перечисленные им исполнителю в соответствии с настоящим договором, не возвращаются".

Пункт 6.2. изложить в следующей редакции: "В случае расторжения договора по причине прекращения строительства объекта или отказа от его подключения к сетям инженерно-технического обеспечения заказчик обязан в течение четырнадцати дней возместить исполнителю документально подтвержденные фактически понесенные расходы, связанные с исполнением исполнителем обязательств по настоящему договору".

Пункт 6.3. изложить в следующей редакции: "В случае нарушения заказчиком сроков внесения платы по договору исполнитель имеет право приостановить поставку воды (приостановить оказание услуг водоснабжения) строительной площадке объекта в течение трех календарных дней с даты направления заказчику уведомления о просрочке платежа (или неполного платежа). Подача ресурса приостанавливается до момента погашения задолженности по настоящему договору".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Основа-Волга" (ИНН 3664112370, ОГРН 1113668026933) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 271 400,00 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет закрытого акционерного общества "Институт Волгоградгражданпроект" за проведение судебной экспертизы по делу NА12-26282/2012 денежные средства в размере 271 400,00 руб., перечисленные муниципальным унитарным предприятием "Городской водоканал г. Волгограда" по платежному поручению N 200 от 08.05.2013 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин