Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 г. N 16АП-1220/07

г. Ессентуки

16 августа 2007 г.

Дело N А15-62/07

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации "Финагро" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.07 по делу N А15-62/07 по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" г. Махачкала к индивидуальному предпринимателю Гаджиханову М.Р. с. Ново-Чиркей Кизилюртовского района о взыскании 1632000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ассоциации "Финагро" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.07 по делу N А15-62/07 по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" г. Махачкала к индивидуальному предпринимателю Гаджиханову М.Р. с. Ново-Чиркей Кизилюртовского района о взыскании 1632000 рублей.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела N

А15-1366/06 суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что право на обжалование судебных актов имеют также лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Как следует из материалов дела и апелляционной жалобы Ассоциация "Финагро" не была привлечена судом к участию в деле и не является лицом, участвовавшим в деле.

Из решения арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.2007 по делу А15-62/07 не усматривается, что решение принято о каких-либо обязанностях и правах Ассоциации "Финагро".

Ассоциацией "Финагро" не представлено надлежащих доказательств нарушения их прав. Документы, приложенные к апелляционной жалобе: договор купли-продажи от 22.01.1997 г., акт приема-передачи от 22.01.2007 г. не могут быть признаны судом в качестве доказательств, т.к. указанные документы не являются надлежаще заверенными, в них отсутствует дата заверения.

Суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку Ассоциация "Финагро" не является лицом, участвующим в деле, а также не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.2007 по делу А15-62/07 с приложенными документами, всего на 42 листах возвратить заявителю Ассоциации "Финагро".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Ассоциации "Финагро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 27.07.2007 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 39 листах.

Судья

Г.В. Казакова