Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-36476/13

город Москва

18 ноября 2013 г.

Дело N А40-23837/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандТорг" на решение Арбитражного суда города Москвы от "19" июля 2013 года по делу N А40-23827/13, принятое судьей Яниной Е.Н., по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы (ИНН 7718112909, ОГРН 1027700559127) к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандТорг" (ИНН 7726633856, ОГРН 1097746445829)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание не явились представители сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Восточного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандТорг" (далее - ООО "Гранд Торг") о расторжении договора от 28.07.2011 N А-33 на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании 91 558 руб. 90 коп. долга за 2011 -2112 годы и 95 096 руб. 40 коп. неустойки 05.10.2011 по 31.12.2011 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 8, 11, 12, 125, 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком условий договора по размещению нестационарного объекта и внесению установленных договором платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания 91 558 руб. 90 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскания суммы неустойки и расторжении договора от 28.07.2011 N А-033 и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 (резолютивная часть оглашена 03.10.2013), решение Арбитражного суда города Москвы от "19" июля 2013 года по делу N А40-23827/13 изменено в части отказа во взыскании неустойки, взыскано с ООО "Гранд Торг" в пользу Префектуры Восточного административного округа города Москвы 9 509 руб. 64 коп. неустойки.

Вместе с тем на решение суда первой инстанции от "19" июля 2013 года по делу N А40-23837/13 ООО "ГрандТорг" также была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда от "19" июля 2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Данная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции только 09.10.2013, т.е. после принятия указанного выше постановления.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании. В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу, такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку основания для возврата апелляционной жалобы ООО "ГрандТорг", предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, у суда отсутствовали и апелляционная жалоба ответчика определением от 14.10.2013 была принята к производству апелляционного суда, судебная коллегия, руководствуясь п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28 мая 2009 года N 36, пришла к выводу о рассмотрении упомянутой жалобы применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А40-23837/13 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Префектуры Восточного административного округа города Москвы и ООО "ГрандТорг" на решение Арбитражного суда города Москвы от "19" июля 2013 года по делу N А40-23837/13 на 10 декабря 2013 года в 11 час. 30 мин. в зале N 1 (каб. 108) по адресу: 127994, город Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И.Панкратова