Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 17АП-14963/13

г. Пермь

21 ноября 2013 г.

Дело N А50-12961/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального образования "Соликамский городской округ Пермского края" в лице Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 октября 2013 года

по делу N А50-12961/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищный участок "Клестовка" (ОГРН 1085919001959, ИНН 5919009908)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека на Клестовке" (ОГРН 1055906094705, ИНН 5919000849), муниципальному образованию "Соликамский городской округ Пермского края" в лице Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска (ОГРН 1025901972744, ИНН 5919420113)

о взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2013 года по делу N А50-12961/2013 рассмотренному в порядке упрощенного производства, поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 14 ноября 2013 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14963/2013(1)-ГКу) поступила 20 ноября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок для обжалования решения Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2013 года истек 28 октября 2013 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Муниципальное образование "Соликамский городской округ Пермского края" в лице Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявило.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное образование "Соликамский городской округ Пермского края" в лице Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска освобождено от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Муниципальному образованию "Соликамский городской округ Пермского края" в лице Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева