Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 11АП-21163/13

г. Самара

20 ноября 2013 г.

Дело N А72-10439/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии", г. Санкт - Петербург, ОГРН 1097847325421, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2013 года, принятое по делу N А72-10439/2012, судьей Спириной Г.В., по иску муниципального образования г. Ульяновск в лице Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, ОГРН 1097325002961, к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии", г. Санкт - Петербург, ОГРН 1097847325421, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации города Ульяновска, Счетно - контрольной палаты, о взыскании штрафных санкций по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии", г. Санкт - Петербург, ОГРН 1097847325421, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2013 года, принятое по делу N А72-10439/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная по чеку - ордеру от 14.11.2013 в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии", г. Санкт - Петербург, ОГРН 1097847325421, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2013 года, принятое по делу N А72-10439/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии", г. Санкт - Петербург, ОГРН 1097847325421, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку- ордеру от 14.11.2013 в сумме 2 000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные к ней документы на 6-ти листах, почтовый конверт.

Судья

С.А. Кузнецов