Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 11АП-23723/13

г. Самара

26 декабря 2013 г.

Дело N А72-10439/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2013 года, принятое по делу N А72-10439/2012 (судья Спирина Г.В.),

по иску муниципального образования г. Ульяновск в лице Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, ОГРН 1097325002961,

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии", г. Санкт - Петербург, ОГРН 1097847325421,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации города Ульяновска, Счетно - контрольной палаты, о взыскании штрафных санкций по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии", г. Санкт - Петербург, ОГРН 1097847325421, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2013 года, принятое по делу N А72-10439/2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2013 года, принятое по делу N А72-10439/2012 подана обществом с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2013 года, принятое по делу N А72-10439/2012 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2013 года по делу N А72-10439/2012 и приложенные к ней документы - всего на 6 листах, акт от 25 декабря 2013 года, конверт.

Судья

В.А. Морозов