Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 14АП-9007/13

г. Вологда

20 ноября 2013 г.

Дело N А66-9147/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 августа 2013 года по делу N А66-9147/2012 (судья Рожина Е.И.),

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (ОГРН 1026900561071; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197; далее - Общество) о возложении обязанности освободить занимаемые нежилые помещения (здание, сооружение), расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 48,

кадастровый номер 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10005/А - 1 этаж инв. N 5-9, 11-16, 20-28, 28а, 37-38, 40-41, 48-54, 65-66;

кадастровый номер 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10006/А - 2 этаж инв. N 1-6, 6а-9, 14-15, 15а-19, 24-57;

кадастровый номер 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10007/А - 3 этаж инв. N 1-28;

кадастровый номер 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10001/А-1 - 1 этаж инв. N 1-2;

кадастровый номер 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10001/Б - 2 - 1 этаж инв. N 27;

кадастровый номер 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10000/Д - инв. N 1-3;

кадастровый номер 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10000/Е - инв. N 1;

кадастровый номер 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10005/З - инв. N 1;

кадастровый номер 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10005/К - инв. N 1-7, литера Г - Трансформаторная подстанция; а также нежилые помещения (здания, сооружения), расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 48, лит. А, инв. N 10, 11, 12, 13, 20, 22, 23.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Общество в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить нежилые помещения (здание, сооружение), расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 48, а именно:

- нежилые помещения с N 5, 7, 8, 9, 11-16, 20-28, 38, 40-41, 49-54, 65-66 на 1-м этаже здания по указанному адресу с кадастровым номером 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10005/А;

- нежилые помещения с N 1-6, 6а, 7-15, 15а, 16-24, часть 25, 26-28, 30-39, часть 40, 41-52, 56-57 на 2-м этаже здания по указанному адресу с кадастровым номером 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10006/А;

- нежилые помещения с N 1-3, 5-28 на 3-м этаже здания по указанному адресу с кадастровым номером 69:40:02:00:03 8:0001:1/019248/37:10007/А;

- нежилые помещения с N 1 -2 на 1 -м этаже здания по указанному адресу с кадастровым номером 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10001/А-1;

- нежилое помещение с N 27 на 1-м этаже здания по указанному адресу с кадастровым номером 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10001/Б-2;

- нежилое помещение с N 1 на 1-м этаже здания по указанному адресу с кадастровым номером 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10000/З;

- нежилые помещения с N 1-7 на 1-м этаже здания по указанному адресу с кадастровым номером 69:40:02:00:038:0001:1/019248/37:10000/К.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Общества в федеральный бюджет взыскано 4000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда г.Вологда от 28 марта 2013 года решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2012 года по делу А66-9147/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Тверьтепло" - без удовлетворения.

Поскольку поиск нового помещения для размещения сотрудников Общества столкнулся с определенными трудностями, а принудительное освобождение занимаемых ответчиком помещений по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 48, по мнению Общества, повлечет за собой нарушение нормальной деятельности организации, дестабилизирует работу, связанную с подготовкой к отопительному сезону, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2012 года по делу А66-9147/2012. Также Общество уведомило суд о том, что 28.01.2013 по заявлению ОАО "ТКС" в отношении ООО "Тверьтепло" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 29 августа 2013 года в удовлетворении заявления Общества об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тверской области по делу А66-9147/2012 отказано.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит его отменить и принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения от 24 декабря 2012 года до 01.11.2013.

До начала судебного заседания от Общества в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано начальником юридического отдела Общества Негрич А.И., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 04.10.2013 N 153.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба на определение об отказе в предоставлении рассрочки не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 августа 2013 года по делу N А66-9147/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова