Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 01АП-6244/13

г. Владимир

25 ноября 2013 г.

Дело N А11-10496/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области - Лукашевой Н.В. по доверенности от 21.10.2013 сроком действия до 31.12.2013;

от ответчиков:

открытого акционерного общества "Владимирский учебный центр" - Маркеловой Л.Н. по доверенности от 07.03.2012 сроком действия 1 год;

общества с ограниченной ответственностью "Комплексная комплектация строительства" - Александровой Л.В. по доверенности от 03.12.2012 сроком действия 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2013 по делу N А11-10496/2012, принятое судьей Долговой Ж.А.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г.Владимир (ОГРН 1133340004401, ИНН 3328056771), к открытому акционерному обществу "Владимирский учебный центр", г.Владимир (ОГРН 1053301578802, ИНН 3328437693), обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная комплектация строительства", г.Владимир (ОГРН 1103328005263, ИНН 3328472539), о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - ТУ Росимущества по Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная комплектация строительства" (далее - ООО "Комплексная комплектация строительства"), открытому акционерному обществу "Владимирский учебный центр" (далее - ОАО "Владимирский учебный центр") о признании недействительными (ничтожными):

- договора на оказание услуг от 06.12.2011 N 102, заключенного между ООО "Комплексная комплектация строительства" и ОАО "Владимирский учебный центр", с учетом дополнительного соглашения от 20.12.2011, на общую сумму 2 304 000 руб.;

- договора на оказание услуг от 06.12.2011 N 103, заключенного между ООО "Комплексная комплектация строительства" и ОАО "Владимирский учебный центр", с учетом дополнительного соглашения от 20.12.2011 на общую сумму 2 380 800 руб.;

- договора на оказание услуг от 06.12.2011 N 104, заключенного между ООО "Комплексная комплектация строительства" и ОАО "Владимирский учебный центр", с учетом дополнительного соглашения от 20.12.2011 на общую сумму 2 304 000 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что оспариваемые договоры являются взаимосвязанными и в совокупности представляют собой крупную сделку, составляющую более 25 % балансовой стоимости активов ОАО "Владимирский учебный центр". Также истец указал, что оспариваемые им договоры фактически опосредовали отношения займа, поскольку авансовые платежи по спорным сделкам были направлены на оплату договоров, заключенных ОАО "Владимирский учебный центр" с иными организациями.

Ответчик - ООО "Комплексная комплектация строительства" с иском не согласен.

Ответчик - ОАО "Владимирский учебный центр" исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2013 по делу N А11-10496/2012 в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества по Владимирской области отказано.

Не согласившись с принятым решением, ТУ Росимущества по Владимирской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, вышеуказанные сделки фактически опосредовали отношения займа, поскольку авансовые платежи по ним были направлены на оплату договоров, заключенных ОАО "Владимирский учебный центр" с иными организациями.

Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда о том, что оспариваемые сделки являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Также заявитель не согласен с выводом суда о том, что факт взаимосвязи между совершенными сделками и причинением убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них не доказан. Неисполнение оспариваемых сделок и установление в судебном порядке наличия задолженности перед ООО "Комплексная комплектация строительства" повлекло для общества значительные затраты, которые впоследствии приведут к утрате обществом всех имеющихся активов, негативно повлияют на получение дивидендов, а также могут повлечь обесценивание акций и ликвидацию общества.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии со статьями 48, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной инстанции произведена замена выбывшего ответчика ТУ Росимущества по Владимирской области его правопреемником ТУ Росимущества во Владимирской области.

Представители ответчиков в судебном заседании возразили против доводов жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Владимирской области не подлежащим отмене.

Установлено, что Российская Федерация является акционером ОАО "Владимирский учебный центр", обладающим 100 % акций. Полномочия акционера от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, территориальным органом которого является истец.

ОАО "Владимирский учебный центр" владеет на праве собственности: - нежилым зданием - учебный центр, назначение: нежилое, инв. N 9804, литер А1, площадью 1828,1 кв.м, расположенным по адресу: г.Владимир, ул.Кирова, д.18-а, с кадастровым (или условным) номером 33:22:00000:000:9804/1:1018а/А1(свидетельство о государственной регистрации права от 03.10.2005 серии 33АГ N 079826);

- зданием гостиницы, назначение: общежитие инв. N 9804, литер А, площадью 2064,9 кв.м, расположенным по адресу: г.Владимир, ул.Кирова, д.18-а, с кадастровым (или условным) номером 33:22:00000:000:9804/1:1018а/А (свидетельство о государственной регистрации права от 21.10.2005 серии 33АГ N 069511).

06.12.2011 ОАО "Владимирский учебный центр" (исполнитель) и ООО "Комплексная комплектация строительства" (заказчик) заключили договор N 102 на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по предоставлению мест (25 двухместных номеров и 10 одноместных номеров) для проживания направленных заказчиком сотрудников в количестве 60 человек в гостинице-общежитии по адресу: г.Владимир, ул.Кирова, д.18-а, в период с 01.04.2012 по 30.04.2012 (30 суток).

В пунктах 3.1, 3.2 договора стороны определили цену на услуги - 680 руб. в сутки за одного проживающего, без НДС (уведомление о применении УСН, выданное ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира от 02.12.2008 N 05-49/019964). Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 1 223 000 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами или их уполномоченными представителями и действует по 30.04.2012 включительно. Окончание срока договора не влечет прекращение неисполненных взаимных обязательств сторон (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением от 20.12.2011 N 107 внесены изменения в пункт 1.1 договора, изменена дата начала оказания услуг и общая цена услуг, а именно:

- исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по питанию и обслуживанию сотрудников, направленных заказчиком и проживающих в гостинице-общежитии по адресу: г.Владимир, ул.Кирова, д.18-а, - трехразовое питание проживающих (завтрак, обед, ужин), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, в соответствии с условиями настоящего соглашения;

- дата начала оказания услуг: 01.04.2012, дата окончания оказания услуг 30.04.2012;

- стоимость подлежащих предоставлению услуг составляет 600 руб. за трехразовое питание одного человека в сутки, ассортимент и график предоставления услуг согласовывается сторонами дополнительно. Общая максимальная цена услуг оговоренных в настоящем дополнительном соглашении, исходя из питания 60 человек составляет 1 080 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.

06.12.2011 ОАО "Владимирский учебный центр" (исполнитель) и ООО "Комплексная комплектация строительства" (заказчик) подписали договор N 103 на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по предоставлению мест (25 двухместных номеров и 10 одноместных номеров) для проживания направленных заказчиком сотрудников в количестве 60 человек в гостинице-общежитии по адресу: г.Владимир, ул.Кирова, д.18-а, в период с 01.05.2012 по 31.05.2012 (31 суток).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена на услуги, установленная исполнителем для заказчика составляет 680 руб. в сутки за одного проживающего, без НДС (уведомление о применении УСН, выданное ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира от 02.12.2008 N 05-49/019964). Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 1 264 800 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами или их уполномоченными представителями и действует по 31.05.2012 включительно. Окончание срока договора не влечет прекращение неисполненных взаимных обязательств сторон (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением от 20.12.2011 N 108 внесены изменения в пункт 1.1 договора, изменена дата начала оказания услуг и общая цена услуг, а именно:

- исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги по питанию и обслуживанию сотрудников направленных заказчиком и проживающих в гостинице-общежитии по адресу: г.Владимир, ул.Кирова, д.18-а - трехразовое питание проживающих (завтрак, обед, ужин), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, в соответствии с условиями настоящего соглашения;

- дата начала оказания услуг: 01.05.2012, дата окончания оказания услуг 31.05.2012;

- стоимость подлежащих предоставлению услуг составляет 600 руб. за трехразовое питание одного человека в сутки, ассортимент и график предоставления услуг согласовывается сторонами дополнительно. Общая максимальная цена услуг оговоренных в настоящем дополнительном соглашении, исходя из питания 60 человек, составляет 1 116 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.

06.12.2011 ОАО "Владимирский учебный центр" (исполнитель) и ООО "Комплексная комплектация строительства" (заказчик) заключили договор N 104 на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по предоставлению мест (25 двухместных номеров и 10 одноместных номеров) для проживания направленных заказчиком сотрудников в количестве 60 человек в гостинице-общежитии по адресу: г. Владимир, ул. Кирова, д. 18-а, в период с 01.06.2012 по 30.06.2012 (30 суток).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена на услуги, установленная исполнителем для заказчика составляет 680 руб. в сутки за одного проживающего, без НДС (уведомление о применении УСН, выданное ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира от 02.12.2008 N 05-49/019964). Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 1 224 000 руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами или их уполномоченными представителями и действует по 30.06.2012 включительно. Окончание срока договора не влечет прекращение неисполненных взаимных обязательств сторон (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением от 20.12.2011 N 109 внесены изменения в пункт 1.1 договора, изменена дата начала оказания услуг и общая цена услуг, а именно:

- исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги по питанию и обслуживанию сотрудников направленных заказчиком и проживающих в гостинице-общежитии по адресу: г.Владимир, ул.Кирова, д.18-а - трехразовое питание проживающих (завтрак, обед, ужин), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, в соответствии с условиями настоящего соглашения;

- дата начала оказания услуг: 01.06.2012, дата окончания оказания услуг 30.06.2012;

- стоимость подлежащих предоставлению услуг составляет 600 руб. за трехразовое питание одного человека в сутки, ассортимент и график предоставления услуг согласовывается сторонами дополнительно. Общая максимальная цена услуг оговоренных в настоящем дополнительном соглашении, исходя из питания 60 человек составляет 1 080 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.

Истец, полагая, что сделки по оказанию услуг между ОАО "Владимирский учебный центр" и ООО "Комплексная комплектация строительства" являются взаимосвязанными и заключенными с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации, следовательно, недействительными, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд первой инстанции оценил оспариваемые договора и сделал вывод о том, что указание истца на взаимосвязанность сделок не имеет существенного значения для разрешения спора, поскольку в рассматриваемом случае имело место заключение сторонами договоров, вытекающих из обычной хозяйственной деятельности ОАО "Владимирский учебный центр", что освобождает акционерное общество от необходимости соблюдения процедуры одобрения крупных сделок, установленной статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах".

С данным выводом суда апелляционная инстанция согласна.

В пункте 30 постановления Пленума N 19 от 18.11.2003 Высший Арбитражный суд Российской Федерации разъяснил, что к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относится сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализация готовой продукции, получение кредитов для оплаты текущих платежей.

Вместе с тем выделенные критерии не являются универсальными и должны рассматриваться в совокупности с обстоятельствами каждого конкретного дела. Для определения того, относится ли сделка к числу совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, в суде подлежат исследованию устав общества, в котором определены цели его создания и деятельности; оспариваемый договор, в котором должна быть указана цель его заключения; аналогичные договоры, если они заключались обществом и др.

Согласно пункту 4.2 устава ОАО "Владимирский учебный центр" одним из основных видов деятельности общества является оказание гостиничных, жилищно-бытовых и культурно-оздоровительных услуг.

ОАО "Владимирский учебный центр" является собственником здания гостиницы, назначение общежитие, литер А, площадью 2064, 9 кв. м., адрес: г.Владимир, ул.Кирова, д.18а (свидетельство от 21.10.2005 серии 33АГ N 069511 о государственной регистрации права). Оказание услуг по предоставлению мест для проживания в данной гостинице явилось предметом всех оспариваемых сделок.

Из представленной справки от 05.02.2012 усматривается, что в общей структуре доходов ОАО "Владимирский учебный центр" доходы от деятельности по оказанию услуг по предоставлению мест составили: в 2010 году - 97, 8 % от общей выручки; в 2011 году - 97, 5% от общей выручки; в 2012 году - 100% от общей выручки.

На основе анализа характера и условий оспариваемых договоров, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд первой инстанции обоснованно отнес их к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен и считает необходимым указать, что при указанных обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 78 ФЗ "Об акционерных обществах", определяющих порядок заключения обществом крупных сделок, не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2013 по делу N А11-10496/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина