Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 01АП-2282/13

г. Владимир

22 ноября 2013 г.

Дело N А39-1867/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Виком" (ИНН 1326193590, ОГРН 1051326006291) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2013 по делу N А39-1867/2010 установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 08.10.2013, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 08.11.2013.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виком" направлена в адрес Арбитражный суд Республики Мордовия 11.11.2013, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виком" (входящий N 01АП-2282/13 (4) от 19.11.2013) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2013 по делу N А39-1867/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежной поручению от 11.11.2013 N 1027.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 19 листах).

Судья

Е.А. Рубис