Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 18АП-9309/13

г. Челябинск

25 ноября 2013 г.

Дело N А76-8505/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 по делу N А76-8505/2013.

В заседании приняли участие представители:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Люксор": Колпакова Ирина Юрьевна (паспорт, доверенность б/н от 08.07.2013),

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "СРС": Колпакова Ирина Юрьевна (паспорт, доверенность б/н от 21.06.2013),

общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ": Качкалова Ксения Валерьевна (паспорт, доверенность б/н от 10.12.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Люксор" (далее - ООО "Люксор", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армада", г. Челябинск (далее - ООО "Армада", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 216 598 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 721 руб. 64 коп., право требования которых получено на основании договора цессии N 2 от 08.04.2013, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "СРС" (далее - ООО "ТПК "СРС", третье лицо) (т.1, л.д.105-107).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Армада" в пользу ООО "Люксор" взыскана задолженность в сумме 181 848 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 001 руб. 51 коп., а также в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 11 999 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.2, л.д.13-25).

Общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ" (далее - ООО ИК "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ") с данным решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д.42-45).

В апелляционной жалобе ООО ИК "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ" просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т.2, л.д.42-45).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО ИК "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ" ссылается на то, что ООО "ТПК "СРС" является должником перед ООО ИК "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ". Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2013 наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "ТПК "СРС", образовавшуюся у должника ранее, чем был заключен договор цессии N 2 от 08.04.2013, следовательно данный договор является ничтожным, поскольку заключен с нарушением статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 227-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 21.10.2013 до рассмотрения принятых апелляционных жалоб от ООО "Люксор" и ООО "ТПК "СРС" поступило ходатайство о замене истца по настоящему делу - ООО "Люксор" на его правопреемника - ООО "ТПК "СРС".

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Люксор" и ООО "ТПК "СРС" ссылаются на заключенное между сторонами соглашение от 21.10.2013 о расторжении договора цессии N 2 от 08.04.2013.

До рассмотрения апелляционных жалоб от ООО "Люксор" и ООО "ТПК "СРС" поступило ходатайство о замене истца по настоящему делу - ООО "Люксор" на его правопреемника - ООО "ТПК "СРС".

В судебном заседании 21.10.2013 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 18.11.2013, о чем вынесено соответствующее определение (т.2, л.д.88-89).

На основании распоряжения заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствие с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда, рассматривающем настоящее дело, произведена замена судьи Деевой Г.А. на судью Фотину О.Б.

В судебном заседании 18.11.2013 представитель истца и третьего лица поддержал заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве и признании ООО "ТПК "СРС" истцом по делу N А76-8505/2013.

Указанное ходатайство о процессуальном правопреемстве и признании ООО "ТПК "СРС" истцом по делу N А76-8505/2013 судом апелляционной инстанции удовлетворено, о чем вынесено соответствующее определение.

Кроме того, на стадии разрешения ходатайств до момента рассмотрения апелляционных жалоб по существу представителем лица, не участвующего в деле - ООО ИК "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ", заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением ходатайства истца и третьего лица о процессуальном правопреемстве.

Отказ от апелляционной жалобы представлен также в письменном варианте, подписан представителем ООО ИК "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ" Качкаловой Ксенией Валерьевной, действующей на основании доверенности б/н от 10.12.2012, содержащей, в том числе, специальное полномочие.

От лиц, участвующих в деле, возражений по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО ИК "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 по делу N А76-8505/2013 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 по делу N А76-8505/2013; производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 203 от 22.07.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

О.Б.Фотина Е.В.Ширяева