Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 09АП-31358/13

г. Москва

21 ноября 2013 г.

Дело N А40-53140/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировым Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Воинов-интернационалистов Компания "Рубенс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2013 г.

по делу N А40-53140/13,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 5-9)

по иску Открытого акционерного общества "Московская объеденная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4-а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Воинов-интернационалистов Компания "Рубенс" (ОГРН 5067746762496, 107065, г. Москва, ул. Алтайская, д. 9, стр. 1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Квалдыков М.С. по доверенности от 25.12.2012 г.;

от ответчика: Ценделиане М.Р. по доверенности от 01.06.2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Воинов-интернационалистов Компания "РУБЕНС" задолженности по оплате за поставленную по договору N 04.302832-ТЭ от 01.04.2011 года тепловую энергию за период с декабря 2011 года по март 2012 года в сумме 1 237 491 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 423 руб. 92 коп..

Решением суда от 10.07.2013 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Воинов-интернационалистов Компания "РУБЕНС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств в обоснование объема поставленной тепловой энергии и размера задолженности.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.04.2011 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО ""Воинов-интернационалистов Компания "Рубенс"" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 04.302832-ТЭ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с условиями пункта 3.2 договора, при отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлом (прибором) учета, установленным на ЦТП.

По условиям пункта 3.3 договора, при отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложениях N 3, 3.1, 3.2.

Расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 6.1 договора).

Согласно условий пункта 3.8 договора, по окончании расчетного месяца энергоснабжающая организация представляет абоненту акт приемки-передачи в двух экземплярах; абонент в течение 5 дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи энергоснабжающей организации.

Оплата поставляемой абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится абонентом путем акцепта выставленных энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением (пункт 7.1 договора).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что во исполнение условий договора, в период с декабря 2011 года по март 2012 года, поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в объеме 377,06 Гкал, тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в объеме 68,35 Гкал, холодную воду для нужд горячего водоснабжения в объеме 754,10 куб.м на общую сумму 1 254 686 руб.86 коп.. Однако ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил частично и на момент рассмотрения спора имеет задолженность в сумме 1 237 491 руб.30 коп..

Принимая решение о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 28.02.2013 года, суд первой инстанции исходил из представленных истцом в подтверждение заявленных требований счетов и счетов-фактур за спорный период, а также положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Имеющиеся в материалах дела счета и счета - фактуры за спорный период составлены в одностороннем порядке, и объем фактически поставленной тепловой энергии, в отсутствие первичных документов, не подтверждают.

Представленные истцом в суд апелляционной инстанции акты приемки-передачи энергоресурсов за период с декабря 2011 года по март 2012 года заверены печатью иной организации Акционерного общества Воинов - Интернационалистов закрытого типа "МАГАЗИН РУБЕНС", без расшифровки подписи лица подписавшего акт, и обоснованность заявленных ОАО "МОЭК" требований не подтверждают.

Поскольку со стороны истца не представлены достоверные доказательства в обоснование факта поставки и объема тепловой энергии, то у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2013 года по делу N А40-53140/13 - отменить.

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Воинов-интернационалистов Компания "РУБЕНС" основного долга в сумме 1 237 491 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 423 руб. 92 коп.- отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объеденная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Воинов-интернационалистов Компания "Рубенс" (ОГРН 5067746762496) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова