Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 09АП-35617/13

г. Москва

22 ноября 2013 г.

Дело N А40-72512/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Попова В.И., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Егуновым О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бирюлина Вадима Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2013 по делу N А40-72512/2013, судьи Полукарова А.В. (154-712)

по заявлению Бирюлина Вадима Николаевича

к 1. Старшему судебному приставу Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Мурасееву А.Ю.; 2. Судебному приставу Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Танкамяну Л.В.

третьи лица: 1. ЗАО фирма "КАИССА", 2. ИФНС России N 28 по г.Москве

о признании недействительными и отмене Постановления "Об отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию", вынесенного 07.12.2012 г. Старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве А.Ю. Мурасеевым; Постановления "О распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение", вынесенного 21.12.2012 г. Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Танкамян Л.В. и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возврату денежных средств, полученных от Бирюлина В.Н. за приобретенное на торгах имущество ЗАО "Фирма "КАИССА"

при участии:

от заявителя:	Шестаков Е.В. по доверенности от 18.01.2013;
от ответчиков:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;
от третьих лиц:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований Бирюлина Вадима Николаевича о признании недействительными и отмене постановления "Об отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию", вынесенного 17.12.2012 старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве А.Ю. Мурасеевым; постановления "О распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение", вынесенного 21.12.2012 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Танкамян Л.В. и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возврату денежных средств, полученных от Бирюлина В.Н. за приобретенное на торгах имущество ЗАО "Фирма "КАИССА".

При этом суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемых постановлений требованиям действующего законодательства, наличия соответствующих полномочий ответчика, а также отсутствия нарушения законных прав и интересов заявителя, что в силу ст. 198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Не согласившись с принятым решением, Бирюлин В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, выслушав представителя заявителя, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.02.2011 заместителем начальника Инспекции ФНС России N 28 Москвы принято решение N 200 о взыскании с ЗАО "Фирма "КАИССА" налогов, сборов и пеней и 02.02.2011 г. издано Постановление N 221 о взыскании с ЗАО "Фирма "КАИССА" налогов, штрафов, пеней.

Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГСП по г. Москве Танкамян Л.В. 09.02.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 17876/29/2011/33/77 в отношении должника - ЗАО "Фирма "КАИССА" на основании вышеуказанных исполнительных документов, объединенное постановлением от 23.05.2011 N 17876/29/2011/33/77-СД об обединении в сводное производство с присвоением N 17876/29/2011/33/77-СД.

Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ФССП по г. Москве Танкамян Л.В. 07.03.2012 вынесено постановление N 17876/29/2011/33/77СД об объявлении запрета на распоряжение и проведение регистрационных действий в отношении имущества должника нежилого помещения площадью 176,6 м.кв., расположенного по адресу г. Москва, Нахимовский проспект, дом 46, кадастровый (условный) номер 254477.

ЗАО "Фирма "КАИССА" 19.03.2012 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его банкротом, заявление принято к производству 02.05.2012, дело N А40 -12378/2012.

СПИ Черемушкинского ОСП 7ЭССП по г. Москве Танкамян Л.В. 18.04.2012 составлен Акт о наложении ареста на вышеуказанное нежилое помещение.

В ЕГРЮЛ 18.04.2012 внесена запись о принятии решения о ликвидации ЗАО "Фирма "КАИССА" и о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

СПИ Танкамян Л.В. 10.07.2012 вынесено постановление об оценке вещи имущественного права в отношении вышеуказанного нежилого помещения, имущества - 12 116 283, 05 руб. и о передаче арестованного имущества на реализацию (цена имущества - 12 116 283, 05 руб.).

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) в адрес уполномоченной организации ООО "ВЕСТА" 14.08.2012 направлено поручение на реализацию вышеуказанного нежилого помещения.

В связи с признанием 27.09.2012 торгов несостоявшимися, судебным СПИ Танкамян Л.В. 28.09.2012 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% (цена имущества - 10 298 840, 59 руб.).

В связи с заседанием в Арбитражном суде г. Москвы, назначенном на 25.10.2012, СПИ Танкамян Л.В. 24.10.2012 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

По итогам 14.11.2012 торгов по продаже нежилого помещения по адресу: г Москва, Нахимовский проспект, д. 46., победителем признан Бирюлин В.Н., который 19.11.2012 произвел оплату приобретенного имущества.

Старшим СПИ Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве А. Ю. Мурасеевым 07.12.2012 вынесено постановление об отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, и об отзыве с реализации вышеуказанного недвижимого имущества и постановление "О распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение".

Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Танкамян Л.В. 21.12.2012 совершены действия по возврату денежных средств, полученных от Бирюлина В.Н. за приобретенное на торгах имущество ЗАО "Фирма "КАИССА".

Заявитель посчитав незаконными действия (решениях, постановления) СПИ обратился в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом, исполнительное производство N 17876/29/2011/33/77-СД окончено.

Исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства предусмотрен ст.47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так согласно п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст.96 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42378/12-36-128Б принято к производству заявление ЗАО "Фирма "КАИССА" о признании его несостоятельным (банкротом) и согласно решения от 05.02.2013 общество признано банкротом.

В рамках дела N А40-83705/12-144-392 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012) удовлетворены требования ЗАО "Фирма "КАИССА" о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП Управления ФССП по г.Москве Танкамян Л.В. по не окончанию исполнительных производств и удержанию под арестом имущества ЗАО "Фирма "КАИССА" по сводному исполнительному производству N 17876/29/2011/33/77СД; обязании судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП Управления ФССП по г.Москве Танкамян Л.В. устранить допущенные нарушения, окончить сводное исполнительное производство N 17876/29/2011/33/77СД, снять арест с имущества ЗАО "Фирма "КАИССА" и передать имущество и исполнительные листы по сводному исполнительному производству N 17876/29/2011/33/77СД ликвидационной комиссии ЗАО "Фирма "КАИССА"; обязании судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП Управления ФССП по г.Москве Танкамян Л.В. не чинить препятствия деятельности ликвидационной комиссии ЗАО "Фирма "КАИССА".

В этой связи исполнительное производство и было окончено, денежные средства подателю жалобы возвращены в полном объеме, что им не отрицается.

Стороной исполнительного производства Бирюлин В.Н. не является.

Фактически податель жалобы путем признания оспоренных в суде постановлений судебного пристава-исполнителя, желает вернуть приобретенное на торгах имущество, ввиду привлекательной для него цены (-15% стоимости).

Вместе с тем, коллегия полагает, что избранный способ защиты не может привести к восстановлению нарушенных, по мнению подателя жалобы, его прав на владение имуществом по указанной цене, поскольку, как верно установлено судом первой инстанции, постановления и действия заинтересованных лиц произведены в соответствии с федеральным законом "Об исполнительном производстве", в рамках предоставленных полномочий и не могут нарушать прав Бирюлина В.Н.

Как суду первой, так и апелляционной инстанций заявителем не указано каким нормам действующего законодательства не соответствуют постановления и действия.

Ссылки апеллянта на нормы ГК РФ обоснованно отклонены судом первой инстанции, как не применимые к рассматриваемым спорным правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2013 по делу N А40-72512/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин