Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 09АП-38696/13

город Москва

22 ноября 2013 г.

дело N А40-119790/13

Резолютивная часть постановления оглашена 21.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ООО "ФК Гранд капитал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2013

по делу N А40-119790/13, принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по заявлению ООО "ФК Гранд капитал" (119607, Москва, Мичуринский проспект, дом 47, ОГРН 1027729003081)

к Главному контрольному управлению г. Москвы (125032, Москва, улица Тверская, дом 13)

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП г. Москвы Проштов А.З. (119331, Москва, 2-й Мосфильмовский пер., дом 8 А)

о признании решения от 15.07.2009 N 03 ненадлежащим исполнению;

при участии:

от заявителя:	Ромашов О.А. по доверенности от 21.07.2013;
от ответчика:	Сурова С.В. по доверенности N 01-18-50/3 от 29.07.13;
от третьего лица:	Проштов А.З. по доверенности от 17.10.2013;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2013 в удовлетворении заявления ООО "ФК Гранд Капитал" о признании не подлежащим исполнению решения Главного управления государственного финансового контроля г. Москвы от 15.07.2009 N 03 о взыскании в доход бюджета суммы излишне полученной в результате нарушения порядка ценообразования выручки с даты истечения срока давности исполнения решения о назначении административного наказания, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Главным управлением государственного финансового контроля г. Москвы (правопредшественник Главного контрольного управления г. Москвы), установлено в действиях ООО "ФК Гранд Капитал" завышение предельного уровня надбавок на лекарственный препарат Сальбутамол (аэрозоль д/инг 100 мкг/доза 12 мл. N 1), реализованный за период с 23.07.2008 по 31.12.2008 в связи с чем принято 15.07.2009 решение N 03 о взыскании с общества в доход бюджета суммы излишне полученной в результате нарушения порядка ценообразования выручки за указанный период в размере 2.484.025, 87 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 по делу N А40-99597/09-146-648 признано указанное решение административного органа незаконным и отменено в части взыскания с общества в доход бюджета 421.074 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 по делу N А40-84096/10-144-479 взысканы с общества в доход бюджета г. Москвы санкции в размере 2.062.951, 02 руб., как суммы излишне полученной выручки за счет завышения предельного уровня надбавок на лекарственный препарат Сальбутамол (аэрозоль д/инг 100 мкг/доза 12 мл. N 1), реализованный обществом за период с 23.07.2008 по 31.12.2008.

На основании решения от 30.03.2011 по делу N А40-84096/10-144-479 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 004188332, на основании которого судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 28807/11/27/77.

Считая, что исполнительное производство фактически возбуждено на основании решения Главного управления государственного финансового контроля г. Москвы от 15.07.2009 N 03 о взыскании в доход бюджета суммы излишне полученной в результате нарушения порядка ценообразования выручки, срок давности приведения в исполнение которого истек, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в рассматриваемом случае правовых оснований, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение Главного управления государственного финансового контроля г. Москвы о взыскании в доход бюджета суммы излишне полученной в результате нарушения порядка ценообразования выручки, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2010 по делу N А40-99597/09-146-648, к исполнению не предъявлялось, при этом срок его предъявления к исполнению фактически истек.

Вступившее в законную силу решение суда от 30.03.2011 по делу N А40-84096/10-144-479 по заявлению Главного управления государственного финансового контроля г. Москвы о взыскании с ООО "ФК Гранд Капитал" в доход бюджета г. Москвы санкции в размере 2.062.951, 02 руб. - суммы излишне полученной выручки за счет завышения предельного уровня надбавок на лекарственный препарат Сальбутамол (аэрозоль д/инг 100 мкг/доза 12 мл. N 1), реализованный обществом за период с 23.07.2008 по 31.12.2008 является самостоятельным судебным актом, имеющим самостоятельный предмет доказывания, не дублирует решение административного органа от 15.07.2009 N 03 о взыскании в доход бюджета суммы излишне полученной в результате нарушения порядка ценообразования выручки, при этом последнее не является преюдициальным по отношению к решению суда от 30.03.2011 по делу N А40-84096/10-144-479.

Следовательно, исполнение судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве решения суда от 30.03.2011 по делу N А40-84096/10-144-479, не свидетельствует об исполнении решения Главного управления государственного финансового контроля г. Москвы от 15.07.2009 N 03 о взыскании в доход бюджета суммы излишне полученной в результате нарушения порядка ценообразования выручки.

Взыскание с общества в доход бюджета г. Москвы санкции - суммы излишне полученной выручки за счет завышения предельного уровня надбавок на лекарственный препарат Сальбутамол осуществлено на основании п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 N 221 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)".

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, поскольку все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-119790/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова