Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 09АП-35956/13

20 ноября 2013 г.

Дело N А40-67411/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20.11.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Комплекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 г., принятое судьей Ильиной Т.В. по делу N А40-67411/13

по иску ООО "МАН Файненшиал Сервисес" (ОГРН 5067746342153, местонахождение: 113405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 29)

к ЗАО "Комплекс" (ОГРН 1028601678313, 628426, Ханты-Мансийский АО - Югра, г. Сургут, ул. Промышленная, д. 25)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дедок М.Ю. по дов. от 22.07.2013 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАН Файненшиал Сервисес" (арендодатель) предъявило иск к ЗАО "Комплекс" (арендатор), с учетом принятия судом частичного отказа от иска, о взыскании по Договору финансовой аренды от 11.03.2012 г. N MFS-026-2012:

арендной платы за пользование объектом аренды в период действия Договора с августа 2012 г. по 15.04.2013 г. в размере 4457531,25 руб.;

начисленной на нее за период действия Договора по 15.04.2013 г. договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 628527,44 руб.;

арендной платы за просрочку в возврате объекта после расторжения Договора в период с 16.04.2013 г. по 23.05.2013 г. в размере 471056,65 руб.;

начисленных на просроченную арендную плату за период с 16.04.2013 г. по 23.05.2013 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39439,04 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 г. (т. 1 л.д. 158-159) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 2-5).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 2 л.д. 9).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора финансовой аренды от 11.03.2012 г. N MFS-026-2012 арендатор, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: арендная плата за пользование объектом аренды в период действия Договора с августа 2012 г. по 15.04.2013 г. в размере 4457531,25 руб. не внесена; после досрочного расторжения Договора арендодателем арендатор просрочил возврат объекта аренды в период с 16.04.2013 г. по 23.05.2013 г. и не уплатил причитающуюся за указанный период арендную плату в размере 471056,65 руб.

При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 330, 395, 614 ГК РФ ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя подлежит вышеуказанная задолженность по арендной плате и начисленные на нее: за период действия Договора по 15.04.2013 г. договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 628527,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 г. по 23.05.2013 г. в размере 39439,04 руб.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность подлежит уменьшению на вексельный долг, взысканный с Ответчика в пользу Истца Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. по делу N А40-48488/13 и от 21.08.2013 г. N А40-48486/13, - является необоснованным, т.к. соответствующие векселя были выданы в обеспечение обязательств иных, нежели из Договора финансовой аренды от 11.03.2012 г. N MFS-026-2012, а именно: в обеспечение обязательств из Договоров финансовой аренды от 06.12.2011 г. N MFS-287-2011, 11.03.2011 г. N MFS-026-2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 г. по делу N А40-67411/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Сумарокова Т.Я.