Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 20АП-6956/13

г. Тула

25 ноября 2013 г.

Дело N А62-6193/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 25.11.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Стахановой В.Н. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., в отсутствие заявителя - закрытого акционерного общества "Юнитрейд" (г. Москва, ОГРН 5077746710399, ИНН 7701719519) и заинтересованных лиц: Смоленской таможни (г. Смоленск, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713), общества с ограниченной ответственностью "Джонсон & Джонсон" (г. Москва, ОГРН 1027725022940, ИНН 7725216105), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Юнитрейд" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2013 по делу N А62-6193/2013, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Юнитрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным требования Смоленской таможни (далее - таможня) об уплате таможенных платежей от 29.06.2012 N 200.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 103 448 рублей 55 копеек.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2013 заявленные требования удовлетворены частично, в сумме 50 000 рублей. Во взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части обществу отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении заявления, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в указанной части.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таможня возражений против принятия заявленного обществом отказа от апелляционной жалобы не направило.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Юнитрейд", поданной на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2013 по делу N А62-6193/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

В.Н. Стаханова О.А. Тиминская