Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 09АП-37675/13

г. Москва

22 ноября 2013 г.

Дело N А40-54555/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировым Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Лираль-Телеком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 г.

по делу N А40-54555/13,

принятое судьей Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-513)

по иску Закрытого акционерного общества "Академсервис-Телеком" (ОГРН 1037700254987, 119634, г. Москва, ул. Скульптура Мухиной, д. 7, пом. ТАРП ЗАО)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лираль-Телеком"

(ОГРН 1057747826685, 123995, г. Москва, ул. Бережковская наб., д. 20-Е)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Рыженков С.В. по доверенности от 09.07.2013 г.;

от ответчика: Гончаров А.Ю. генеральный директор; Ломидзе Т.У. по доверенности от 16.07.2013 г., Липкан О.Е. по доверенности от 09.07.2013 г..

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Академсервис-Телеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Лираль-Телеком" задолженности по оплате вознаграждения по договору N 11-04//07 от 26.04.2007 года, по субагентскому договору N 13-05/07 от 24.05.2007 года в сумме 2 758 352 руб. 38 коп..

Решением суда от 30.08.2013 года требования ЗАО "Академсервис-Телеком" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Лираль-Телеком" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенным в решении, обстоятельствам дела.

ЗАО "Академсервис-Телеком" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ЗАО "Академсервис-Телеком" является оператором местной телефонной связи, а также агентом ОАО "МТС" и ОАО "ВымпелКом" по предоставлению абонентам и пользователям сети связи ЗАО "Академсервис-Телеком" доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, предоставляемой ОАО "МТС" и ОАО "ВымпелКом", что подтверждается агентскими договорами и доверенностями от вышеназванных операторов связи.

В рамках данных правоотношений ЗАО "Академсервис-Телеком" предоставлено право заключать субагентские договоры с другими операторами связи, которые присоединены к сетям ЗАО "Академсервис-Телеком", и уполномочивать таких операторов в порядке передоверия осуществлять от имени ОАО "МТС" и ОАО "ВымпелКом" юридические и иные действия, содействующие предоставлению абонентам услуг связи.

26.04.2007 года между ЗАО "Академсервис-Телеком" и ООО "Лираль-Телеком" был заключен договор о присоединении сетей электросвязи N 11-04/07 с приложениями к нему, по условиям которого "Академсервис-Телеком" оказывает, а "Лираль-Телеком" оплачивает на условиях настоящего договора услуги присоединения сети электросвязи "Лираль-Телеком" к сети электросвязи "Академсервис-Телеком" на местном уровне присоединения в г. Москве, при котором становится возможным установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи "Академсервис-Телеком" и "Лираль-Телеком".

Стороны оказывают друг другу услуги по пропуску местного трафика между своими сетями с задействованием ресурса нумерации в кодах географически определяемой зоны нумерации АВС=495 и АВС=499 на территории г. Москвы (пункт 1.2 договора).

По условиям пункта 2.1.6. договора, "Лираль-Телеком" обязано оплачивать "Академсервис-Телеком" услуги присоединения (услуга по организации точек присоединения) в объеме, порядке и сроки, установленные договором и Приложением N 2.

По условиям пункта 4.10. Приложения N 2 к договору, в течение 5 рабочих дней после окончания месяца фактического предоставления услуг каждая сторона направляет другой стороне счет за оказанные услуги присоединения и пропуска трафика, счет-фактуру и акт об оказанных услугах, который содержит количество обслуживаемых точек присоединения, соединительных линий объём пропущенного между сетями трафика за расчетный месяц. Счета фактуры выставляются Сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.11. Приложения N 2 к договору, "Лираль-Телеком" обязан подписать и направить в "Академсервис-Телеком" полученный акт об оказанных услугах в срок, до 20 числа расчетного месяца; в случае не поступления в течение 10 календарных дней после окончания расчетного месяца подписанного акта или мотивированного отказа услуги считаются оказанными, и "Академсервис-Телеком" подписывает акт в одностороннем порядке.

24.05.2007 года между ЗАО "Академсервис-Телеком" и ООО "Лираль-Телеком" заключен субагентский договор N 13-05/07, по условиям которого "Лираль-Телеком", действующий в качестве субагента ООО "СЦС Совинтел" обязуется за вознаграждение совершать от имени, по поручению и за счет ООО "СЦС Совинтел" юридические и иные действия по реализации клиентам услуги связи, а именно: заключению с клиентами договоров по форме Приложение N 4 к договору; предоставлению доступа клиентам к услугам связи автоматическим способом или по заказной системе; обслуживанию с помощью телефониста (при наличии технической возможности); ведению учета и тарификации услуг связи; выставлению абонентам счета, счета-фактуры, актов об оказанных услугах связи; осуществлению сбора денежных средств за оказанные клиентам услуги связи; ведению претензионно-исковой работы по взысканию с клиентов задолженности за услуги связи; требованию от клиентов оплаты оказанных им услуг связи; приостановлению доступа клиентам к услугам связи; разработке и установлению тарифа для клиентов; выполнению иных действий, связанных с оказанием клиентом услуг связи.

По условиям пункта 3.2. субагентского договора, "Академ-Сервис" обязуется осуществлять регистрацию, учет и тарификацию оказанных "Лираль-Телеком" услуг связи; ежемесячно до 5 числа месяца следующего за месяцем фактического предоставления услуг связи, предоставлять "Лираль-Телеком" данные Билинга об объеме предоставленных услуг, счет, счет-фактуру и акт по оказанным услугам связи. Данные Биллинга предоставляются "Лираль-Телеком" на магнитном носителем (дискете) или по электронной почте.

Цены и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 субагентского договора.

По данным тарификации (Билинга) истца объем трафика составил: за сентябрь 2012 года 2 563 859 руб. 50 коп., с учетом НДС, за октябрь 2012 года 457 239 руб. 89 коп., с учетом НДС.

Во исполнение условий субагентского договора, истец направил в адрес ответчика счета, акты, счета-фактуры за услуги связи за сентябрь 2012 года: N N АМ#01529, АМ#01530, KS#01780, KS#01781 и за октябрь 2012 года: NN 4028, 4050, АМ#01700, KS#01972, из которых ответчиком оплачены: счета за сентябрь NN АМ#01529, KS#01780 на сумму 129 380 руб. 85 коп., с учетом НДС, счета за октябрь NN 4050, АМ#01700 на сумму 70 468 руб. 90 коп., с учетом НДС, частично оплачен счет за октябрь N KS#01972 на сумму 62 897 руб. 26 коп., с учетом НДС.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате счета: за сентябрь N АМ#01530 на сумму 95 155 руб. 06 коп., с учетом НДС, N KS#01781 на сумму 2 339 323 руб. 59 коп., с учетом НДС, за октябрь N 4028 на сумму 41 057 руб. 46 коп., с учетом НДС, N KS#01972 на сумму 282 816 руб. 27 коп., с учетом НДС и направленная претензия от 13.12.2012 исх.N 159 оставлена без удовлетворения, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности, по состоянию на день судебного разбирательства, за сентябрь 2012 года в сумме 2 434 478 руб. 65 коп., за октябрь 2012 года в сумме 323 873 руб. 73 коп., правомерны.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика относительно отсутствия трафика за сентябрь и октябрь 2012 года в объеме истребуемой истцом суммы со ссылкой на показания оборудования "Лираль-Телеком", используемого для учета объема услуг связи и прошедшего обязательную сертификацию.

По условиям субагентского договора во взаимоотношениях истца и ответчика, оборудование связи ответчика не является основным (расчетным) при определении объема и стоимости услуг связи, пропущенных с сети связи ответчика на сеть связи истца, а является оборудованием внутреннего учета ответчика, применяемого для расчетов между клиентами и ответчиком.

Наличие трафика в указанном объеме, переданного в спорный период с сети связи ответчика на сеть связи истца подтверждается данными стационарного оборудования связи ЗАО "Академсервис-Телеком", которым указанный трафик зафиксирован в сентябре-октябре 2012 года в цифровом потоке N 72.2 с конструктивными адресами 01363-01393, и который был введен в эксплуатацию в рамках присоединения сетей связи ООО "Лираль-Телеком" к сетям связи ЗАО "Академсервис-Телеком", осуществляющегося на основании заключенного между сторонами договора N 11-04/07 от 26.04.2007 года о присоединении сетей электросвязи.

Являются несостоятельными доводы ответчика относительно противоречивости и недостоверности представленных истцом в материалы дела Соглашений об уступке права требования, заключенных между ЗАО "Академсервис-Телеком" и ОАО "Мобильные ТелеСистемы", согласно которым сумма уступаемой задолженности за период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года составляет 2 391 191 руб.31 коп., тогда как ранее в письме от 05.10.2012 года исх.N 122 "Академсервис-Телеком" сообщало "Лираль-Телеком" о фиксации трафика за сентябрь 2012 года на сумму 1 417 247 руб.16 коп., без учета НДС, а в детализации представленной в электронном виде 1 572 494 руб.19 коп., а за период с 01.10.2012 года по 31.10.2012 года сумма уступаемой задолженности составляет 345 713 руб.53 коп., при этом в письме от 09.11.2012 года исх.N 142 "Академсервис-Телеком" сообщало "Лираль-Телеком" о фиксации биллинговой службой телефонных переговоров на сумму 387 491 руб.44 коп., без НДС.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, указанные в переписке между сторонами суммы отражали лишь предварительные данные, которые уточнены истцом исходя из полученных данных учета и тарификации услуг связи и сверки с данными детализации вышестоящих операторов ОАО "МТС" и ОАО "Вымпелком".

Доводы истца относительно недействительности представленных истцом Соглашений об уступке права требования, в связи с отсутствием даты их заключения, также несостоятельны, поскольку Соглашения подписаны со стороны ЗАО "Академсервис-Телеком" и ОАО "МТС", вступают в силу с момента их подписания сторонами, а также однозначно и четко определяют период, за который производится уступка права требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы представленные по делу доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2013 г. по делу N А40-54555/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лираль-Телеком" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова