Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 04АП-5783/13

г. Чита

25 ноября 2013 г.

Дело N А78-7511/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аренда" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2013 года по делу N А78-7511/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда" (ОГРН 1047550000431, ИНН 7536053712, 672026, Забайкальский Край, г. Чита, поселок Кадала, Дуговой Проезд, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД" (ОГРН 1057536126064; ИНН 7536065806, 672010, г. Чита, ул. Красноярская, 32А, офис 202) о взыскании 759 645,33 рублей,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Аренда", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2013 года по делу N А78-7511/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба истца направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд по электронной почте, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аренда" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2013 года по делу N А78-7511/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская