Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-28437/13

город Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-102515/10-70-485б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО"Русская Нефтяная Группа" Бирмана В.Я, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО"Русская Нефтяная Группа" Бирмана В.Я. о признании недействительными платежей, поступивших в адрес ООО "Сургутэкс", произведенные в период с 01.03.2010 по 01.09.2010 на сумму 6.726.289,20 по делу N А40-102515/10-70-485Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат по заявлению ООО "Нефтемаркет Транзит" о признании ОАО"Русская Нефтяная Группа" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО"Русская Нефтяная Группа" Бирмана В.Я. - Трофимов И.С. по дов. N 1 от 03.04.2013

от ООО "Сургутэкс" - Ищенко С.В. по дов. N 48 от 16.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2012 по делу А40-102515/10-70-485"Б" Открытое акционерное общество "Русская Нефтяная Группа" (ИНН 7731273990, ОГРН 1037731016322) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ОАО "Русская Нефтяная Группа" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ОАО "Русская Нефтяная Группа" утвержден Бирман Владимир Яковлевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 128 от 14.07.2012 на стр.32.

В Арбитражный суд г.Москвы 03.06.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Русская нефтяная компания" Бирмана В.Я о признании недействительными сделок, платежей, поступивших в адрес ООО "Сургутэкс", произведенных в период с 01.03.2010 по 01.09.2010 на сумму 6.726.289,20 руб.

Определением от 12.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Русская нефтяная группа" Бирмана В.Я. о признании недействительными платежей, поступивших в адрес ООО "Сургутэкс" в период с 01.03.2010 по 01.09.2010 на сумму 6.726.289,20 руб. третье лицо ОАО "АИКБ ТАТФОНДБАНК" отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "Русская нефтяная группа" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Русская нефтяная группа", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Сургутэкс", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 22.06.2010 со счета Открытого акционерного общества "Русская Нефтяная Группа", открытого в ОАО "АИКБ ТАТФОНДБАНК" были списаны денежные средства в счет погашения обязательства перед ООО "Сургутэкс" в размере 6.726.289,20 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения N 465 от 22.06.2010 на сумму 6.075.000 руб., N 466 от 22.06.2010 на сумму 651.289, 20 руб.

По мнению конкурсного управляющего данные сделки являются недействительными согласно п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано больше предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ данными в п. 14 Постановления от 23.12.2010 N 63 согласно п. 2 статьи 61.4. Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 ст. 61.2. или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При проверке доводов ответчика, ООО "Сургутэкс" судом принято во внимание, что оспариваемые платежи были произведены в рамках обычной хозяйственной деятельности и не подлежат признанию недействительными по п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку оспариваемые платежи, указанные в заявлении, составляют менее 1 (одного)% от стоимости активов должника на отчетные даты предшествующие дате совершения операции.

Суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу ОАО "Русская Нефтяная Группа" по состоянию на 31.03.2010, активы должника на конец отчетного периода составляли 3.847.702.000 руб., 1 (один) процент от суммы которых составляет 38.477.020 руб. В то же время сумма оспариваемых платежей, совершенных 22.06.2010, составила 6.726.289, 20 руб., что не превышает 1 (одного) процента от стоимости активов должника.

Конкурсный управляющий в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несостоятельность выводов суда первой инстанции со ссылкой на данные бухгалтерского баланса должника на даты совершения оспариваемых сделок, вследствие того, что данные бухгалтерского учета должника являются недостоверными, следовательно, определить сумму одного процента от активов должника невозможно.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.09.2013 N 09АП-28437/2013 было предложено конкурсному управляющему представить бухгалтерскую отчетность на момент совершения оспариваемых сделок, заверенную налоговым органом.

Бухгалтерский баланс, заверенный налоговым органом, не представлен.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ответчик ссылаясь на выводы экспертов, изложенные в Заключении судебно-бухгалтерской экспертизы от 14.10.2013 N 14/10/13, назначенной определением суда от 17.09.2013 полагает, что факт превышения спорного платежа одного процента деятельности стоимости активов должника конкурсным управляющим не доказан, в связи с чем просит применить положения ст. 61.4. Закона о банкротстве и отказать в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из копии представленного Заключения от 14.10.2013 N 14/10/13, эксперт полагает, что бухгалтерскую (финансовую) отчетность ОАО "Русская нефтяная группа за 2010 возможно нельзя признать достоверной.

Таким образом, содержание Заключения судебно-бухгалтерской экспертизы N 14/10/13 от 14.10.2013 не может быть принято во внимание при рассмотрении вопроса об установлении размера активов должника.

Согласно данным Отчета временного управляющего от 27.04.2012 балансовая стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2011 превышала 4 миллиарда рублей.

Отчет временного управляющего принят конкурсными кредиторами; действия временного управляющего не обжаловались; Отчет утвержден Арбитражным судом г.Москвы определением от 27.06.2012.

Анализ финансового состояния, проведенный арбитражным управляющим Москвиной И.В. свидетельствует о наличии активов у должника в размере 5.148.816.000 руб. на начало 2010 года.

Как следует из представленной в дело копии баланса, представленной в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по состоянию на 31.03.2010 размер активов ОАО "Русская нефтяная группа" составлял 3.847.702.000 руб., 1% активов составлял соответственно 38.477.702 руб.

Из совокупности представленных в дело данных о размере активов ОАО "Русская нефтяная группа" судебная коллегия полагает, что размер обязательств по оспариваемым сделкам, совершенным в период с 01.03.2010 по 01.09.2010 на сумму 6.726.289,20 руб., не превышает один процент стоимости активов должника.

С учетом того, что условие об осведомленности является необходимым элементом признания указанных в абзаце пятом п. 1, п. 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок недействительными, и исходя из положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем, за исключением случаев совершения должником сделки с заинтересованным лицом.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ООО "Сургутэкс" является по отношению к ОАО "Русская нефтяная группа" заинтересованным лицом в дело не представлено.

Конкурсный управляющий не приводит доказательств, указывающих на возможность ознакомления ответчика с документами, раскрывающими результаты хозяйственной деятельности общества ОАО "Русская нефтяная группа".

С учетом изложенного, предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника также не доказано.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013 по делу N А40-102515/10-70-485Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО"Русская Нефтяная Группа" Бирмана В.Я.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова