Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 15АП-20135/13

город Ростов-на-Дону

27 ноября 2013 г.

дело N А32-24363/2013

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 по делу N А32-24363/2013, принятое судьёй Тумановой Л.Р.,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

к заинтересованному лицу Атакуевой Марине Тахировне

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана в электронном виде в арбитражный суд 19.11.2013. Между тем срок обжалования решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности согласно части 4 статьи 206 и части 1 статьи 257 АПК РФ составляет десять рабочих дней, который с момента принятия обжалуемого решения от 28.10.2013 истек 12.11.2013.

Таким образом, заявителем пропущен срок на обжалование решения в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска не заявлено.

В отсутствие указанного ходатайства суд по своей инициативе не вправе рассматривать вопрос о восстановлении срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 ноября 2013 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л.

Судья

С.С. Филимонова