Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-37237/13

г. Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-44975/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "РоскарантинСервис" Жданкова П.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2013

о включении в реестр требований кредиторов ООО "РоскарантинСервис" требования ООО "Технолайн" в размере 2 790 000 руб. (основной долг), 2 000 руб. (госпошлина) - в третью очередь удовлетворения, 72 540 руб. (проценты) - в третью очередь удовлетворения отдельно по делу N А40-44975/13, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РоскарантинСервис" (ОГРН 1037739804068)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РоскарантинСервис" Жданкова П.А.- Беленко А.Б.по дов. N 1 от 01.11.2013,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2013 в реестр требований кредиторов ООО "РоскарантинСервис" (далее также - должник) включены требования ООО "Технолайн" в размере 2 790 000 руб. (основной долг), 2 000 руб. (госпошлина) - в третью очередь удовлетворения, 72 540 руб. (проценты) - в третью очередь удовлетворения отдельно.

ООО "РоскарантинСервис" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что должник заблаговременно не был ознакомлен с заявлением ООО "Технолайн" о признании должника банкротом, а также с приложенными к заявлению доказательствами, что повлекло невозможность представить обоснованные возражения на указанное заявление.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Конкурсный управляющий ООО "РоскарантинСервис" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд определение суда отменить, апелляционную жалобу ООО "РоскарантинСервис" - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Удовлетворяя требования ООО "Технолайн", суд первой инстанции исходил из того, что они подтверждены решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2013 (л.д. 51-53), а также представленными в материалы дела доказательствами (договором поставки от 23.01.2012 N 716/БСИ/бн (л.д. 16-19), спецификацией N 3, на которой имеется печать обоих сторон договора (л.д. 59)).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования ООО "Технолайн" надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами, не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление о признании ООО "РоскарантинСервис" банкротом ООО "Технолайн" 19.07.2013 направлено в адрес должника (л.д. 2).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2013 по делу N А40-44975/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РоскарантинСервис" Жданкова П.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин