Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 17АП-13305/13

г. Пермь

25 ноября 2013 г.

Дело N А60-17027/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Чепурченко О.Н.,

Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

Козулина Андрея Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2013 года, вынесенное судьей Рогожиной О.В. в рамках дела N А60-17027/2013 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Родионова Сергея Георгиевича (ОГРН 304667220300084, ИНН 666200961180),

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Информационно-правовая компания "СОЛМИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Родионова Сергея Георгиевича (далее Родионов С.Г., Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2013 в отношении предпринимателя Родионова С.Г. введена процедура наблюдения, временным управляющим Должника утвержден Митюшев Д.В.

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2013 N 127.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.08.2013 поступило заявление Козулина Андрея Александровича о включении его требования в размере 5.000.000 руб. основного долга, 750.000 руб. процентов за пользование суммой займа, 36.930 руб. расходов по оплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника на основании ст.ст. 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2013 (судья Рогожина О.В.) заявление кредитора удовлетворено частично. В состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника включено требование Козулина А.А. в сумме 5.750.000 руб., в том числе 5.000.000 руб. основного долга, 750.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требования о включении в реестр кредиторов Должника расходов по уплате госпошлины в размере 36.930 руб. отказано.

Козулин А.А., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт суда первой инстанции изменить путем указания в резолютивной части определения на включение в реестр требований кредиторов должника требования Козулина А.А.в размере 5.000.000 руб. основного долга, 750.000 руб. процентов за пользование суммой займа, 36.930 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 апелляционная жалоба кредитора Козулина А.А. была принята к производству, обособленный спор к рассмотрению в судебном разбирательстве назначен на 25.11.2013 года с 15 часов 30 минут.

18.11.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Козулина А.А. о принятии его отказа от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 30.09.2013, данное заявление подписано представителем кредитора Москаленко Никитой Андреевичем (доверенность от 26.09.2013).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения обособленного спора в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Отказ Козулина А.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходит от уполномоченного лица, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Исходя из этого, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Козулина Андрея Александровича от апелляционной жалобы принять.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Козулина Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2013 года по делу N А60-17027/2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко С.И. Мармазова