Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-21731/13 (ключевые темы: признание сделки недействительной - несостоятельность (банкротство) - возврат госпошлины - жалоба на определение суда - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-21731/13

г. Самара

27 ноября 2013 г.

Дело N А65-9458/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Жалдака И.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу

N А65-9458/2012 (судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест "РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ", г.Казань, ИНН 1655003533, ОГРН 1021602836463,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волгадорстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Жалдака И.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-9458/2012.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).

Таким образом, определение от 18 октября 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 01 ноября 2013 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 18 октября 2013 года направлена в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 12 ноября 2013 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Жалдака И.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-9458/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой", государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 809 от 12.11.2013 в сумме 2 000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Я. Липкинд