Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 16АП-3922/13

г. Ессентуки

26 ноября 2013 г.

Дело N А63-5986/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инком-Форвард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2013 по делу N А63-5986/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регона" (ОГРН 1022601982490) к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргПред" (ОГРН 1102635001710 с участием третьих лиц: Харкевич Алексея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Инком-Форвард" о взыскании 15 641 472 руб. (судья Андреева А.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инком-Форвард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2013 по делу N А63-5986/2013.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок обжалования в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2013 по делу N А63-5986/2013 истек 11.11.2013. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инком-Форвард" на указанное решение сдана в отдел делопроизводства Арбитражного суда Ставропольского края 12.11.2013, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инком-Форвард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2013 по делу N А63-5986/2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его вынесения в установленном законом порядке.

Судья

И.Н. Егорченко