Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 07АП-10266/13

г. Томск

26 ноября 2013 г.

Дело N А67-4011/2013

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод металлоконструкций" (рег. N 07АП-10266/13) на определение Арбитражного суда Томской области от 19 октября 2013 года по делу N А67-4011/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод металлоконструкций" (ИНН 3436012553, ОГРН 1023404967365) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Металлургическая Компания" (ИНН 3443061008, ОГРН 1043400251806) о взыскании задолженности в сумме 417 121 руб. и встречному иску о взыскании пени в сумме 265 415,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод металлоконструкций" на определение Арбитражного суда Томской области от 19 октября 2013 года по делу N А67-4011/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод металлоконструкций" (ИНН 3436012553, ОГРН 1023404967365) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Металлургическая Компания" (ИНН 3443061008, ОГРН 1043400251806) о взыскании задолженности в сумме 417 121 руб. и встречному иску о взыскании пени в сумме 265 415,94 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Камышинский завод металлоконструкций" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Томской области, что подтверждается конвертом с отметками оператора почтовой связи от 15 ноября 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод металлоконструкций" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камышинский завод металлоконструкций".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева