Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 15АП-20347/13

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2013 г.

дело N А53-10933/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан ЛКВ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Рябуха С.Н.) от 26.09.2013 по делу N А53-10933/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Океан ЛКВ",

о взыскании 8 116 рублей 92 копеек,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 сентября 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "Океан ЛКВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" взыскано 5 425 рублей задолженности, 2 6 91 рубль 92 копейки неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2013 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Океан ЛВК" возвращена по основанию, указанному в пункте 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Океан ЛВК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило восстановить срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав тем, что им ошибочно была написана кассационная жалоба.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Решение суда принято 26 сентября 2013 года. Срок для подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 28 октября 2013 года.

Согласно пояснению ответчика в апелляционной жалобе копия решения была получена им 1 октября 2013 года.

Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Названное ответчиком обстоятельство - ошибочная подача им кассационной жалобы вместо апелляционной - не может быть признана уважительной причиной, не зависящей от лица, обратившего с такой жалобой. Нежелание ответчика ознакомиться с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими порядок и сроки подачи апелляционной и кассационной жалобы, не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины по платежному поручению N 620684 решен определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 36 сентября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Океан ЛКВ" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 сентября 2013 года.

2. Апелляционную жалобу от 19 ноября 2013 года N 2 возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Океан ЛКВ".

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., платежное поручение от 28.10.2013 на 1 л.

Судья

В.В. Галов