Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 07АП-10109/13

г. Томск

22 ноября 2013 г.

Дело N А03-14728/2013

Судья К.Д. Логачев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Калманского района Алтайского края (рег. N 07АП-10109/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2013 г. по делу N А03-14728/2013 по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к Администрации Калманского района Алтайского края о взыскании 50 000 рублей задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Обского сельсовета Калманского района Алтайского края.

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Калманского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2013 г. по делу N А03-14728/2013.

В силу статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, доку-менты, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и раз-мере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем, в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство об освобождении Администрации Калманского района от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Как разъяснено в пункте 1.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (ред. от 12.03.2013) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Центральный банк Российской Федерации.

Следовательно, названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

По рассматриваемому спору апеллянт, являясь органом местного самоуправления, выступал ответчиком в хозяйственной операции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения Администрации Калманского района от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба поданная Администрацией Калманского района подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Администрации Калманского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

К.Д. Логачев