Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 15АП-19779/13

город Ростов-на-Дону

26 ноября 2013 г.

дело N А32-9223/2013

Судья Тимченко О.Х.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чеченагрохолдинг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 по делу N А32-9223/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Семпром" (ОГРН 1032319140919)

к ответчику открытому акционерному обществу "Чеченагрохолдинг" (ОГРН 1092035001068)

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 г. по делу N А32-9223/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Семпром" о взыскании с ОАО "Чеченагрохолдинг" задолженности и пени по договору поставки, удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Чеченагрохолдинг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 г. по делу N А32-9223/2013, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

При этом открытое акционерное общество "Чеченагрохолдинг" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 22.08.2013 г., следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.09.2013 (поскольку 22.09.2013 г. выпало на выходной день, соответственно днем окончания срока подачи жалобы считается первый, следующий за ним рабочий день, а именно - 23.09.2013 г.).

Апелляционная жалоба была сдана заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 06.11.2013, согласно входящему штампу канцелярию суда. В почтовое отделение апелляционная жалоба сдана 29.10.2013 г., согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными. Оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, производится судом, рассматривающим ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, открытое акционерное общество "Чеченагрохолдинг" ссылается на то обстоятельство, что обжалуемое мотивированное решение суда ответчик получил 09.09.2013. При этом в решении суда не уточнен надлежащий адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и не указаны реквизиты уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Указанный довод признан апелляционным судом несостоятельным, поскольку статьей 170 АПК РФ не предусмотрено обязательное выключение в содержание решения подобной информации. Кроме того, адрес суда и реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны на официальном сайте суда.

Таким образом, заявителем не приведены конкретные доводы в обоснование пропуска месячного срока на подачу апелляционной жалобы, не указаны уважительные причины пропуска такого срока.

В соответствии с положениями ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 по делу N А32-9223/2013 была получена заявителем своевременно - 09.09.2013, что не опровергает заявитель жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции на основе исследования обстоятельств, обосновывающих ходатайство о восстановлении процессуального срока, пришел к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными. При таких обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон.

Учитывая, что у открытого акционерного общества "Чеченагрохолдинг" имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, уважительных причин в обоснование пропуска срока не приведено и не доказано, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Чеченагрохолдинг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чеченагрохолдинг" возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Чеченагрохолдинг" (ОГРН 1092035001068) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по квитанции от 28.10.2013.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. квитанция от 28.10.2013 г. на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Х. Тимченко