Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 09АП-40708/13

г.Москва

20 ноября 2013 г.

Дело N А40-80726/13

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФАС России по Ростовской области на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2013 по делу N А40-80726/13 судьи Кузнецовой С.А. (106-514)

по заявлению УФАС России по Ростовской области

к ОАО "АЛЬФА БАНК"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, УФАС России по Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока подачи апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-80726/13 объявлена 27.08.2013, в полном объеме текст решения изготовлен 03.09.2013.

Между тем апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы направлены в адрес Арбитражного суда г.Москвы 01.11.2013, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 17.09.2013.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что копия решения суда от 03.09.2013 получена 24.09.2013.

Вместе с тем, Управление не указывает причины подачи апелляционной жалобы спустя месяц после получения копии решения, а также не приводит доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.09.2013, что предоставляло возможность Управлению получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ответчиком не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении УФАС России по Ростовской области срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2013 по делу N А40-80726/13 отказать.

2. Апелляционную жалобу УФАС России по Ростовской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 11л.

Судья

С.Л. Захаров